Справа № 277/1229/23
ПОСТАНОВА
іменем України
28 вересня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, аспіранта КНУБА
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 року о 08 годині 30 хвилин на а/д Васьковичі - Шепетівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Peugeot 308, д/н НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди в русі, не вжив заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на тварину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 22.08.2023 року близько 08 год. 30 хв. на власному автомобілі марки Пежо 308, НОМЕР_2 , рухався по а/д Васьковичі - Шепетівка зі швидкістю 90 км/год. Під час руху на автодорогу вибігла коза, із якою уникнути зіткнення не вдалося. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження; поясненням ОСОБА_2 про те, що 22.08.2023 року близько 08 год. 30 хв. рухався в автомобілі марки Пежо 308, НОМЕР_2 , під керуванням свого брата ОСОБА_1 , в якості пасажира. Рухаючись між селами Вересівка та Варварівка відчув удар з лівої сторони автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачили труп кози та пошкодження автомобіля; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 22.08.2023 року, з якої слідує, що місцем проведення огляду є а/д Васьковичі-Шепетівка, автомобіль марки Peugeot 308, д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько