Справа №295/12293/23
Категорія 279
1-кп/295/1086/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022060000000331 від 03.08.2022 на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, яка має інвалідність 1-Б групи, студентки третього курсу Університету Григорія Сковороди в Переяславі, яка не має на утриманні дітей, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.
Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Згідно до ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (далі - Закон) передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Відповідно до вимог ст. 3 Закону військовий обов'язок включає, окрім іншого, проходження військової служби. Статтею 6 Закону передбачено, що видом військової служби, окрім іншого, є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв'язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.
Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.
Надалі, відповідно до вимог п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в України продовжено з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022№ 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).
Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з'ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.
Таким чином, із 05:30 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.
Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов'язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов'язані які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України ОСОБА_6 24.02.2022 постановлено Указ № 65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Житомирської області.
17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указом Президента України № 342/2022 строк загальної мобілізації продовжено на 90 днів. Крім того, Указом Президента України № 574/2022 від 12.08.2022 строк загальної мобілізації продовжено на 90 днів.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України особа, обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 332 КК України перебуває на розгляді в суді (далі - Особа 2), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 1), вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 31.07.2022 в Особи 1 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_7 через державний кордон України.
Реалізуючи свій злочинний умисел Особа 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробила план незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_7 мав укласти шлюб з будь-якою особою жіночої статі 1-ої або 2-ої групи інвалідності, з ознаками фіктивності, тобто без дійсних подальших шлюбних відносин з відповідними правами та обов'язками, які випливають із спільних відносин подружжя, та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України разом з такою особою.
З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу Особа 1 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 31.07.2022, вступила у злочинну змову з раніше знайомою Особою 2, дії якої полягали в підшуканні незаміжньої особи жіночої статі 1-ої або 2-ої групи інвалідності, з якою ОСОБА_7 зміг би укласти шлюб та за супроводження якої він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України.
Реалізуючи спільний з Особою 1 злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 31.07.2022 Особа 2 запропонувала ОСОБА_4 , яка достовірно для неї має інвалідність І групи, за грошову винагороду сприяти ОСОБА_7 у незаконному перетині ним державного кордону України в напрямку виїзду.
При цьому, Особа 2 повідомила, що вказівки та поради, а також умови отримання грошових коштів та інші суттєві умови сприяння особі у перетині державного кордону їй повідомить безпосередньо Особа 1, яка також була раніше знайома з ОСОБА_4 .
На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась, таким чином, вступивши в злочину змову з Особа 2.
У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, приблизно о 15 год. 00 хв. 02.08.2022 Особа 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті підшукати співучасника кримінального правопорушення, перебуваючи в автомобілі марки «Nissan» моделі «Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розміщений поблизу буд. 18 по вул. Київській в місті Житомирі, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_4 висловила останній пропозицію надання грошової винагороди в сумі еквівалентній 1500 доларів США за сприяння ОСОБА_7 в незаконному перетині державного кордону України громадянином України шляхом реєстрації шлюбу між ними та подальшого супроводження її як особи з інвалідністю І групи через державний кордон України.
У свою чергу ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, погодилась на висловлену пропозицію та таким чином вступила в злочинну змову з Особою 1. При цьому самі шлюбні відносини співучасниками не обумовлювались, оскільки реєстрація шлюбу є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України.
04 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи в межах спільного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дії та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою усунення перешкоди в перетині ОСОБА_7 державного кордону України, перебуваючи в приміщенні, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, вступила в шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .
В подальшому, близько 16 год. 00 хв. 16.09.2022, перебуваючи в автомобілі марки «Nissan» моделі «Note» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був розміщений на майдані Соборному, 1 в місті Житомирі ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 частину раніше обумовлених Особою 1 грошових коштів в сумі 800 доларів США. За попередньою домовленістю іншу частину ОСОБА_4 мала отримати після перетину державного кордону України ОСОБА_7 .
У результаті вказаних кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 отримала незаконний прибуток у розмірі 800 доларів США.
В подальшому, 16.09.2022 під час проведення працівниками правоохоронних органів обшуку в автомобілі марки «Nissan» моделі «Note» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був розміщений на АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вказані грошові кошти в сумі 800 доларів США та таким чином припинено протиправну діяльність Особи 1, ОСОБА_4 та Особи 2, які діяли за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою з групою осіб, з корисливих мотивів.
09.09.2023 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022060000000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 зобов'язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України; співпрацювати у викритті іншого співучасника (Особи 2) вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема, надавати у ході судового розгляду кримінального провадження №12022060000000331 правдиві показання, які підтверджують зазначені в угоді обставини спільного вчинення кримінальних правопорушень; співпрацювати у викритті іншого співучасника (Особи 1) вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема, надавати у ході досудового розслідування кримінального провадження №12023060000000071 від 30.01.2023 та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження правдиві показання, які підтверджують зазначені в угоді обставини спільного вчинення кримінальних правопорушень; вжити заходів щодо розірвання в установленому законом порядку шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який зареєстровано 04.08.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .
Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та просив призначити іспитовий строк тривалістю 1 рік, зважаючи на значну кількість обставин, які пом'якшують покарання, стан здоров'я обвинуваченої.
Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання та визначити іспитовий строк тривалістю 3 роки, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з'ясував у обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має інвалідність 1-Б групи (по зору), раніше не судима, є студенткою та особою молодого віку, має міцні соціальні зв'язки, займається спортом, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння у викритті інших осіб, спільно з якими вчинено кримінальне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, врахувавши тяжкість вчиненого кримінальних правопорушення, особу обвинуваченої, яка, на переконання суду, загрози для суспільства не становить, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без призначення додаткового покарання, зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
При цьому суд вважає, що такий термін іспитового строку 2 роки буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років, що вказує про значну суспільну небезпеку вчиненого діяння та потребує тривалого контролю за обвинуваченою з боку держави після винесення вироку для запобігання вчинення нею подібних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 09.09.2023, укладену у місті Житомир між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022060000000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов'язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1