Справа №295/13254/23
1-кс/295/5581/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури розглянути її заяву від 18.09.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 239 КК України згідно вимог ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, який знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, на який розповсюджується юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира. Однак скарга ОСОБА_2 була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.
Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: