Справа №295/9401/23
Категорія 82
2/295/2306/23
УХВАЛА
28.09.2023 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , Житомирської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 10196618 від 01.09.2010 р., на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 26.08.2010, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Представник позивача направила на електронну адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання призначене на 28.09.2023 без участі.
Відповідачем ОСОБА_1 через суду подано клопотання, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні долучив копію довідки Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за №564 від 04.04.2023, в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.03.2023 і по теперішній час.
Представник Житомирської обласної прокуратури подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно копії довідки Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за №564 від 04.04.2023, в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.03.2023 і по теперішній час.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.
Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин по клопотанню вказує, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові 21 грудня 2022 року, справа № 456/2541/19, провадження № 61-9550св22, що враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов'язковим. При цьому суд враховує те, що відповідач заявив відповідне клопотання та бажає брати безпосередню участь у судових засіданнях.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження, задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 295/9401/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , Житомирської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка