Справа №295/12810/23
1-кс/295/5386/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12021065400000957 від 15.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 12021065400000957 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування доводів, викладених у скарзі, заявник вказав, що постанова дізнавача є незаконною, належним чином необгрунтованою, винесеною передчасно та такою, що не відповідає обставинам вчиненого кримінального проступку та матеріалам кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.
На запит слідчого судді матеріали кримінального провадження № 12021065400000957 не було надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 12021065400000957 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 356 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, окрім вступної та резолютивної частин, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не висвітлює всіх обставин кримінального провадження № 12021065400000957 в якому досудове розслідування здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Так, дізнавачем в постанові перелічені диспозиція та санкція статті Кримінального кодексу України, а саме ст. 356 КК України, дізнавачем не проводилось досудове розслідування та не надавалась оцінка доказам відносно складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, не проводились інші слідчі дії.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021065400000957 належним чином не проведено, дізнавачем не вжито заходи для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження від 26.08.2023 року є немотивованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 9, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 12021065400000957 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1