Справа №: 272/1037/23
Провадження № 2-к/272/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
встановив :
Представник заявника звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи : 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Судом встановлено, що до клопотання представником заявника додано неналежний переклад рішення іноземного суду, у зв'язку із чим суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника не відповідає вимогам ч.3 ст. 466 ЦПК України, а тому залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього.
Керуючись ст.ст. 466, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього представнику заявника ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:І. А. Чуб