Справа № 192/660/23
Провадження № 2/192/441/23
Ухвала
28 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю: секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
До початку першого судового засідання представник відповідача адвокат Гурський Віталій Степанович електронним шляхом подав відзив на позовну заяву датований 28 вересня 2023 року, з врахуванням строку встановленого судом на подачу відзиву п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме з моменту ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи 20 вересня 2023 року.
Суд ознайомившись з відзивом та матеріалами справи приходить до такого висновку.
Як вбачається з ухвали судді про відкриття провадження у справі від 30 серпня 2023 року, суддею було встановлено строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 59).
Згідно матеріалів справи, відомостей про отримання відповідачем копії ухвали судді про відкриття провадження немає, оскільки конверт із ухвалою судді повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 79).
20 вересня 2023 представник відповідача ознайомився із матеріалами справи, що підтверджується відміткою на його письмовій заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 68).
За таких підстав суд вважає, що відповідачем відзив подано в строк встановлений судом, при цьому до відзиву додано відомості про направлення його копії позивачці 28 вересня 2023 року, тому з метою подання позивачкою відповіді на відзив слід судове засідання відкласти та встановити строк для сторін на подання заяв по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Встановити позивачці строк подання відповіді на відзив до 06 жовтня 2023 року, а у разі подання позивачкою відповіді на відзив, строк для відповідача для подання заперечень - 16 жовтня 2023 року.
Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням), відповіді на відзив, заперечення до суду.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.