Ухвала від 21.09.2023 по справі 433/1691/20

Справа № 433/1691/20

Провадження № 6/191/62/23

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кізік Анна Миколаївна про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кізік Анна Миколаївна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 433/1691/20.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано ст. 432 ЦПК України. Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так в заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначено, що 10.09.2021 року Троїцьким районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист у справі №433/1691/20, копію якого додає до заяви, текст у виконавчому листі є нечитабельним, з якого неможливо встановити жодні дані, при цьому просить виправити описку (помилку) у судовому наказі, який до заяви не надає. Тобто заявником не конкретизовано вимоги, а саме: чи то виправити помилку у виконавчому листі, чи у судовому наказі. Вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи.

В зв'язку з цим, заяву слід залишити без руху.

Згідно з частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись, статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кізік Анна Миколаївна про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина

Попередній документ
113782280
Наступний документ
113782282
Інформація про рішення:
№ рішення: 113782281
№ справи: 433/1691/20
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.10.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Розклад засідань:
22.01.2021 13:00 Троїцький районний суд Луганської області
04.02.2021 13:00 Троїцький районний суд Луганської області
19.02.2021 13:00 Троїцький районний суд Луганської області
25.03.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
09.04.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
12.05.2021 13:00 Троїцький районний суд Луганської області
28.05.2021 11:30 Троїцький районний суд Луганської області
16.06.2021 13:30 Троїцький районний суд Луганської області
30.06.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
13.07.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
21.09.2023 16:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2023 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВАЛЕШКО П С
ПОРОШИНА О О
суддя-доповідач:
ГАВАЛЕШКО П С
ПОРОШИНА О О
відповідач:
Семененко Євген Вікторович
заявник:
Ягін Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Кізік Анна Миколаївна
представник цивільного відповідача:
Ковальова Олена Олександрівна