Справа № 214/5271/23
2-н/214/1186/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту житлово- комунальну послугу, інфляційних втрат, 3% річних, плати за абонентське обслуговування, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду 21.07.2023 року надійшла заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року в розмірі 22 184,90 грн., інфляційних втрат в розмірі 736,15 грн., 3% річних в розмірі 257,26 грн., плати за абонентське обслуговування в розмірі 147,18 грн., всього 23 325,49 грн., надані за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору 268 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.
Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 з 29.03.2022 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Положеннями ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки заявник просить стягнути, зокрема, з боржника ОСОБА_1 , яка станом на 29.03.2022 року була знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.
Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у АТ «Криворізька теплоцентраль» права грошової вимоги до померлої ОСОБА_1 , а саме за період після її смерті, тобто з 29.03.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту житлово- комунальну послугу, інфляційних втрат, 3% річних, плати за абонентське обслуговування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.М. Прасолов