Справа № 214/6852/23
2-н/214/1715/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
27 вересня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 . Стягувач просить суд стягнути з боржника суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 по 30.06.2023 у сумі 14625,51 грн. з яких: 13999,34 грн. - основного боргу, 429,70 грн. -інфляційні втрати, 188,13 грн. - 3% річних, 8,34 грн. - плата за абонентське обслуговування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, боржника.
За результатами отриманої інформації №5810 від 20.09.2023 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.11.2019 року.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки боржник ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою, згідно отриманої судом інформації не зареєстрований і не проживає вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі ст.166 ЦПК України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» слід роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Ковтун