УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/10929/23
№ 1-кс/183/2893/23
28 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 , представник ВЧ НОМЕР_1 за довіреністю, звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В скарзі зазначено, що військова частина НОМЕР_1 , звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорськ (в місто Дніпро у зв'язку із переїздом до тимчасової дислокації). Проте, станом на дату подання скарги, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - не внесені. Однак на адресу ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист ТУ ДБР розташованого у місті Краматорськ, щодо відмови у відкритті кримінального провадження.
Як вбачається зі скарги представники ВЧ НОМЕР_1 , доречи як вбачається із самої скарги її місце знаходження у Вінницькій області, не погоджуються із рішенням Територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо відмови у відкриті кримінального провадження.
Разом з тим, в скарзі йде посилання на декілька управлінь ДБР, а саме:
- Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорськ (в місто Дніпро у зв'язку із переїздом до тимчасової дислокації);
-Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь);
-Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк.
Враховуюче те, що жодний з відділів/управлінь ДБР, не перебуває під юрисдикцією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як орган досудового розслідування, підстав для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - немає.
У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга Військової частини НОМЕР_1 повинна бути повернена, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1