Справа № 204/13398/23
Провадження № 1-кп/204/1703/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12023046680000390 від 09 вересня 2023 року, відносно -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.09.2023 ОСОБА_3 , в невстановлений час, перебуваючи на вулиці Робочій, біля будинку №174 в Чечелівському районі м.Дніпра, шляхом знахідки в клумбі знайшов пачку цигарок, в котрій знаходились 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, біло-жовтого кольору, зовні схожою на наркотичну.
Після чого, ОСОБА_3 піднявши вищевказану пачку з-під цигарок, в котрій знаходились 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, розуміючи, що в даних сліп-пакетах знаходяться психотропні речовини, обіг яких обмежено, а саме метамфетамін, поклав їх до внутрішнього карману куртки, яка була одягнена на нього, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі вищевказані психотропні речовини, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 09.09.2023 приблизно о 09:00, перебуваючи неподалік будинку №3 по вулиці Макарова в Чечелівському районі м.Дніпра був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч.2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», ними здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 було виявлено сліп-пакет в якому знаходились 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною. У зв'язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі в період часу з 11:31 по 11:43 ОСОБА_3 , на підставі ст.298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період з 11:31 по 11:43 проведено обшук ОСОБА_3 .
В ході обшуку дізнавачем було виявлено та вилучено у ОСОБА_3
6 сліп пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/31452-НЗПРАП від 13.09.2023, надані на експертизу 11.09.2023 кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 0,1440 г, 0,1335 г, 0,1247 г, 0,1332 г, 0,1226 г, 0,1321 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 0,1440 г, 0,1335 г, 0,1247 г, 0,1332 г, 0,1226 г, 0,1321 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,0989 г, 0,0932 г, 0,0874 г, 0,0919 г, 0,0871 г, 0,0932 г.
Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну - складає 0,5517 г.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом'якшує покарання обвинуваченого. При цьому призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює, не має доходу та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання позбавляє суд можливості вирішити питання щодо звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2390,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.09.2023, а саме: метамфетамін загальною масою 0,5517 г ( на проведення експертизи використано 0,1652 г речовини), поміщеного разом з первинною упаковкою, переупакованого в пакет №3609093 з полімерного матеріалу з пояснювальним написом і з підписом експерта, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов'язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.09.2023, а саме: метамфетамін загальною масою 0,5517 г ( на проведення експертизи використано 0,1652 г речовини), поміщеного разом з первинною упаковкою, переупакованого в пакет №3609093 з полімерного матеріалу з пояснювальним написом і з підписом експерта, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1