"21" липня 2010 р. Справа № 21/12-10-342
За заявою: Управління Пенсійного фонду України (надалі -УПФУ) в Ананьївському районі Одеської області;
до Боржника: Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) „Ананьївський райагропостач”, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове;
про визнання відсутнього боржника банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Суслов М.В.
за участю представників сторін:
від Заявника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;
від банкрута: ліквідатор ВАТ „Ананьївський райагропостач” -арбітражний керуючий Єгорова В.Г., ліцензія серії АВ № 499172 від 09.02.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: 18.01.2010 р., УПФУ в Ананьївському районі Одеської області, звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника ВАТ „Ананьївський райагропостач”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати до бюджету заборгованості у сумі 423 грн. 27 коп., після настання встановленого строку їх сплати.
Постановою господарського суду від 25.02.2010 р. ВАТ „Ананьївський райагропостач” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Єгорову В.Г., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон №2343-ХІІ ) та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
19.04.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) „УкрСиббанк” про визнання кредитором до ВАТ „Ананьївський райагропостач” із грошовими вимогами на загальну суму 1169568 грн. 49 коп., з яких: заборгованість по кредитам, процентам, пені -1163243 грн.49 коп., 6200 грн. 00 коп. -витрати за вчинення виконавчого напису, 85 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп.
07.07.2010 р. ліквідатор надав господарському суду письмові заперечення відносно визнання ПАТ „УкрСиббанк” кредитором до банкрута на суму 1169443 грн. 49 коп. В своїх запереченнях ліквідатор посилається на те, що кредитний договір від 25.06.2007 р. № 11174874000 та договір іпотеки від 25.06.2007 р. № 10417 є недійсними, оскільки зазначені договори підписані головою наглядової ради ВАТ „Ананьївський райагропостач” без достатніх на це у нього повноважень, що підтверджується заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2009 р. Крім того, ліквідатор вважає, що договір іпотеки від 25.06.2007 р. № 10417 припинив свою дію на підставі ч.3 ст. 49 Закону України „Про іпотеку” та у зв'язку знищенням предмету застави.
19.07.2010 р. до господарського суду надійшов письмовий відзив ВАТ „Ананьївський райагропостач” на заперечення ліквідатора стосовно невизнання кредиторських вимог ПАТ „УкрСиббанк” (від 09.07.2010 р. № 2436). У своєму відзиві ПАТ „УкрСиббанк” посилається на те, що кредитні кошти були використані на господарську діяльність ВАТ „Ананьївський райагропостач”, а саме, кошти були перераховані у розмірі 200000 грн. 00 коп. -27.07.2007 р. та у розмірі 269 000 грн. 00 коп. -31.07.2007 р. ПП „Агро лідер -Плюс” в якості оплати за обладнання для виробництва біопалива, а решта перерахована на закупівлю сировини. Отже, фактично кредит було видано ВАТ „Ананьївський райагропостач”, а не гр. ОСОБА_1, який рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2009 р. не виконав, оскільки офіційно ніде не працює, не має регулярних доходів та особистого майна, на які можна було б звернути стягнення. 09.07.2010 р. складено акт перевірки наявності та зберігання предмета застави, який свідчить, що предмет застави знаходиться в частково пошкодженому стані. Крім того, ПАТ „УкрСиббанк” посилається на те, що банк не має права здійснювати господарську діяльність з торгівлі нерухомим чи рухомим майном, здавання в оренду складських приміщень, торгівлі зерновими культурами, у зв'язку з чим ПАТ „УкрСиббанк” відмовився від прийняття від ВДВС у власність банку предмета іпотеки.
Разом із цим, 19.07.2010 р. до господарського суду від ПАТ „УкрСиббанк” надійшов розрахунок суми грошових вимог до ВАТ „Ананьївський райагропостач”, згідно якого розмір заборгованості по кредитному договору від 25.06.2007 р. № 11174874000 складає 922773 грн. 11 коп., з яких: 568999 грн. 58 коп. -заборгованість по кредиту; 270717 грн. 41 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 25.06.2007 р. по 21.01.2010 р.; 56402 грн. 08 коп. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 23.07.2009 р. по 21.01.2010 р.; 21654 грн. 04 коп. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 21.07.2009 р. по 21.01.2010 р.; 5000 грн. 00 коп. -штраф за порушення умов кредитування в частині недотримання графіку кредитування та невиконання зобов'язання по страхуванню переданого в іпотеку майна.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „УкрСиббанк” про визнання кредитором до ВАТ „Ананьївський райагропостач”, заслухавши доводи ліквідатора, господарський суд встановив що грошові вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 23. Закону (№2343-ХІІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Згідно з п. 1 ст. 25 Закону (№2343-ХІІ) на ліквідатора з дня його призначення покладені повноваження, зокрема, щодо здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; аналізу фінансового становища банкрута; виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук виявлення та повернення майна банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Статтею 26 Закону (№2343-ХІІ) передбачений порядок включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,
Згідно до п.5 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Отже, виходячи із викладених норм, а також враховуючи системний аналіз положень ст.ст. 23, 25, 26, 30, 31, 52 Закону (№2343-ХІІ), відповідальність за виявлення кредиторів, розгляду їх заяв, складення реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення їх грошових вимог, формування ліквідаційної маси боржника, проведення аналізу активів та пасивів боржника та складення письмового звіту та ліквідаційного балансу, відповідно до ст. 26 Закону (№2343-ХІІ), покладений на ліквідатора боржника.
Грошові вимоги ПАТ „УкрСиббанк” до ВАТ „Ананьївський райагропостач” у сумі 928973 грн. 11 коп. складаються з: 568999 грн. 58 коп. -заборгованість по кредиту; 270717 грн. 41 коп. -заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 25.06.2007 р. по 21.01.2010 р.; 56402 грн. 08 коп. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 23.07.2009 р. по 21.01.2010 р.; 21654 грн. 04 коп. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 21.07.2009 р. по 21.01.2010 р.; 5000 грн. 00 коп. -штраф за порушення умов кредитування в частині недотримання графіку кредитування та невиконання зобов'язання по страхуванню переданого в іпотеку майна; 6200 грн. 00 коп. - витрати за вчинення виконавчого напису. Грошові вимоги ПАТ „УкрСиббанк” на суму 1169443 грн. 49 коп. є законними і обґрунтованими, підтверджуються: кредитним договором від 25.06.2007 р. № 11174874000, за умовами якого ВАТ „Ананьївський райагропостач” отримав від ПАТ „УкрСиббанк” кредит у національній валюті у сумі 569000 грн. 00 коп., який зобов'язався повернути 22.06.2018 р.; договором іпотеки від 25.06.2007 р. № 10417, згідно умов якого ВАТ „Ананьївський райагропостач” (Іпотекодавець) передав ПАТ „УкрСиббанк” (Іпотекодержатель) нерухоме майно -не житлове приміщення, загальною площею 1656, 3 кв.м., вартість якого за домовленістю сторін складає 1138528 грн. 00 коп.; меморіальним ордером від 25.06.2007 р. № 0000386586/06 про перерахування ПАТ „УкрСиббанк” коштів у сумі 569000 грн. 00 коп. ВАТ „Ананьївський райагропостач”; витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно якого станом на 25.06.2007 р. внесено запис про заборону на нерухоме майно по договору іпотеки від 25.06.2007 р.; постановою ВДВС Ананьївського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2008 р.; виконавчим написом від 17.03.2008 р. за № 1322, згідно якого витрати за вчинення виконавчого напису складають 6200 грн. 00 коп.
Заперечення ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач” господарський суд не приймає до уваги, оскільки ні кредитний договір від 25.06.2007 р. № 11174874000, ні договір іпотеки від 25.06.2007 р. № 10417 в установленому законом порядку не визнані недійсними. Доводи ліквідатора про знищення об'єкту іпотеку спростовується актом перевірки наявності та зберігання предмету застави від 09.07.2010 р.
Крім того, відповідно до п. 6 статті 14 Закону (№2343-ХІІ) арбітражний керуючий зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Вказані вимоги закону застосовуються і при розгляді справ про банкрутство, передбачені ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) - Особливості банкрутства відсутнього боржника.
Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) в першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою.
Отже, чинним законодавством передбачено особливий порядок включення до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою, та відображення в реєстрі відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, та особливий порядок їх задоволення. Такий порядок не забороняє включення цих вимог, зокрема на стадії ліквідаційної процедури боржника відповідно до поданої кредитором заяви.
Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України застава є способом забезпечення зобов'язання, а отже, похідною від основного зобов'язання, що вимагає встановлення дійсності зобов'язання по поверненню позики на момент визнання забезпечених заставою вимог.
Таким чином, грошові вимоги ПАТ „УкрСиббанк” до ВАТ „Ананьївський райагропостач” у сумі 928973 грн. 11 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) в першу чергу вимог задоволення підлягають включенню витрати Заявника по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1,24,31,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Визнати Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (61005, м. Харків, проспект Московський, 60. Ідентифікаційний код 09807850) кредитором до Відкритого акціонерного товариства „Ананьївський райагропостач” (66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове. Ідентифікаційний код 00905942) із грошовими вимогами у сумі 929098 грн. 11 коп.
- Черговість задоволення вимог, що забезпечені заставою у сумі 839716 грн. 99 коп. - перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
Черговість задоволення вимог (судові витрати) у сумі 125 грн. 00 коп. -перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
Черговість задоволення вимог у сумі 89256 грн. 12 коп. -шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
2.Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Єгоровій В.Г.
Суддя