Ухвала від 07.09.2010 по справі 2-3770/2010

УХВАЛА № 2 - 3770/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року, суддя Калінінського районного суду м. Донецька М.М.Федорчук, розглянувши позовну заяву КП « Тепломережа» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАВНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 рік у загальному розмірі 2589,44 грн. до квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позовна заява не відповідала усім вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме;

- в позовній заяві позивачем не було вказано найменування суду до якого вона подається.

- крім того позивачем ні в змісті позовної заяви ні в її резолютивній частині не зазначив у якому порядку повинні відповідачі, якщо вони всі є власниками квартири виконувати свої зобов'язання перед відповідачем, в тому числі неповнолітній відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який станом на 1997 рік та до 10.09.2008 року був неповнолітнім, в змісті позовної заяви не викладено будь яких обґрунтувань, з яких визначених законодавством підстав, що регулюють правовідносини з надання житлово - комунальних послуг і користування такими послугами, цей відповідач, який в період 1997 року та до 10.09.2008 року був неповнолітнім, повинен виконати зобов'язання по сплаті за користування послугами з теплопостачання наданими позивачем.

- позивачем в заяві не було приведено розрахунку заборгованості , виходячи з фактично щомісячно наданих послуг , проведення щомісячних нарахувань за надані послуги, здійснення сплати за отримані фактично послуги а також зазначення у розрахунку відсутності щомісячної їх сплати відповідачами, або сплати їх не в повному обсязі, та повинен був подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставини, яка входить до предмету доказування з урахуванням вимог ст..ст.58,59 ЦПК України що їх належності та допустимості, а також надати документи про повноваження щодо надання послуг до квартири відповідачів з теплопостачання, та ряду рішень органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів на опалення, на підставі яких проводить позивач нарахування відповідачам щомісячних платежів, - позовну заяву ухвалою судді від 30.07.2010 року було відповідно до ст. 121 ЦПК України, залишено без руху , а позивачеві надано строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви у термін протягом 20 днів, з дня отримання копії ухвали.

Позивачем 6.09.2010 року до суду надана на виконання ухвали судді від 30.07.2010 року виправлена позовна заява до цих відповідачів.

02.08.2010 року набрав чинності Закон України « Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року. Розділом Х11 Прикінцеві Положення - внесені зміни до ст.. 96 ч.1 Цивільно-процесуального Кодексу України , згідно якого , судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , телерадіокомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року), позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 ЦПК України може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року) , до позовної заяви що подається у випадках, визначених ч.3 ст. 118 ЦПК України , мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 п. 6 ст. 121 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року) , суддя повертає позовну заяву, яка подана без дотримання порядку, визначено ч.3 ст. 118 ЦПК України.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивачем до нової редакції позовної заяви з усунення недоліків раніше поданої позовної заяви не додано відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, та ч. 6 ст. 119 ЦПК України, копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. А тому відповідно до вимог ч.3 п. 6 ст. 121 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року) позовну заяву слідує повернути позивачеві разом з додатками .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП " Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути позивачеві разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
11377092
Наступний документ
11377095
Інформація про рішення:
№ рішення: 11377094
№ справи: 2-3770/2010
Дата рішення: 07.09.2010
Дата публікації: 13.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калінінський районний суд м. Донецька
Категорія справи: