Справа №2018/3-6081/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Пушкінська в районі буд. 33 при виконанні маневру розвороту перед зміною напрямку руху не впевнилася в безпеці руху, внаслідок сталося зіткнення з мотоциклом «Сузукі», державний номер НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 10.1 Правил Дорожнього руху України.
04 серпня 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом «Сузукі», державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Пушкінська в районі буд. 33А не обрав безпечної швидкості руху на даній ділянці дороги, не впорався з керуванням, допустив перекидання, після чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 .Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явився. ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Факт скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№143932 /а.с. 1/;
- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№304225 /а.с. 2/;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011 року /а.с. 3/;
- матеріалами №400 про відмову в порушенні кримінальної справи /на 14 аркушах/
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_3 та п.12.1 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 .
Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про осіб правопорушників, ступінь їх вини, суд визнає винними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно зі ст.38 КУпАП провадженні у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку його накладення.
ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно зі ст.38 КУпАП провадженні у справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строку його накладення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.
Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.