Справа № 352/2278/23
Провадження № 1-кс/352/364/23
УХВАЛА
27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Калуш Івано-Франківської області, громадянин України, із середньою освітою, депутатом не обирався, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20 листопада 2019 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців, умовно-достроково звільнений 10 вересня 2021 року на невідбутий термін: 1 рік 1 місяць 18 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023091250000260 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
12.07.2023, близько 04:00 год., ОСОБА_5 вийшов зі свого місця проживання та направився до с. Клузів Угринівської ТГ Івано-Франківської області.
Цього ж дня, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз господарство АДРЕСА_2 , побачив поблизу входу в господарство поруч з ганком житлового будинку велосипед синього кольору і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна перебуває в житловому будинку, шляхом вільного доступу, через привідкриту хвіртку, зайшов на територію господарства за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «INTENZO», моделі «Energy», синього кольору з салатовими неоновими вставками, вартістю 4737 грн.
Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4737 (чотири тисячі сімсот тридцять сім) гривень.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід ніж домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання на підставах викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:
В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023091250000260 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Оголошена 19 вересня 2023 року підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом перегляду відеозапису від 25.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом перегляду відеозапису від 12.09.2023; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-23/9458-ТВ від 15.08.2020.
Злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.
Окрім того, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; п.3 - незаконно впливати на свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_5 , а також останньому відоме місце їх проживання; тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, і таким чином існує ризик передбачений п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний мав судимість за корисливі злочини, не працевлаштований, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні.
На підставі вищевикладеного вбачається за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18 листопада 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- знаходитися по місцю свого постійного проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали проголошений о 08 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1