Справа № 216/1765/19
Провадження 2/216/174/23
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку
27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву, -
ВСТАНОВИВ:
З 22.03.2019 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 30.05.2019 року було відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 198 від 09.07.2019 року, цивільна справа № 216/1765/19, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою суду від 11.07.2019 року прийнята до свого провадження, призначена до розгляду в загальному порядку.
В період з 2019 року по 2023 рік в матеріалах справи відсутні дані про особисту участь відповідача в розгляді даної справи, відсутні від його імені заяви, клопотання, відзиви, заперечення, та жодні інші данні на підтвердження того, що відповідачу взагалі було відомо про наявність на розгляді в суді даної справи .
26.09.2023 року через електронну адресу суду отримано заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та саме відзив.
Відповідно до частин 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у даній цивільній справі, тому даний строк не може бути поновлений виходячи з положеньст.127 ЦПК України, а тільки продовжений.
Враховуючи, підстави викладені представником відповідача у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.127,260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: М.В. БУТЕНКО