Справа № 216/655/23
провадження №2/216/1203/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Бутенко М.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем по справі перебували з 01.11.2014 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.12.2019 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу від 18.03.2019 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, проте станом на 01.11.2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 163 696, 07 гривень. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, з 2015 року не відвідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, у зв'язку з чим позивач вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. На запит суду, згідно даних Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову службу за мобілізацією відповідач не призивався, актовий запис про смерть ОСОБА_2 також відсутній, протилежного матеріали справи не містять.
Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішені питання по суті покладаються на розсуд суду.
Представника виконкому Центрально - Міської районної у місті ради повідомлено належним чином про день, час та місце судового засідання, представником подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі та надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 .
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували в шлюбі з 01.11.2014 року, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 14.01.2020 року, після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишено таким же (а.с.10-11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06 січня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 09, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є - ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 6).
Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року має заборгованість по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_3 відповідно до виконавчого провадження у розмірі 163 696,07 гривень, що підтверджується довідкою, виданою Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12-14).
До суду надано характеристику з навчального закладу Криворізької гімназії № 74 КМР на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої остання характеризується як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. За час навчання дівчинки в школі тато ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами доньки (а.с.18).
Згідно характеристики зразкового колективу сучасного танцю «ФРЕШ», донька ОСОБА_3 займається танцями, рідний батько контакту із школою танцю не підтримує, дитину на зайняття приводить мати або вітчим, успішністю дитини відповідач не цікавиться, з хореографом відповідач не спілкується (а.с. 16).
Відповідно до Довідки Голови правління ОСББ «Співдружності -104» виданої позивачу про справі, з якої вбачається, що позивач разом з донькою зареєстрована та проживають за адресою АДРЕСА_1 , зі слів матері біологічний батько участь у вихованні дитини не приймає, вихованням дитини займається мати і вітчим (а.с.15)
Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 від 06.01.2023 року, дитина ОСОБА_3 на прийом з'являється за потреби та для проведення профілактичного обстеження регулярно у супроводі мами ОСОБА_1 , батько дитини на прийом з дитиною не був за вищезгаданий період (а.с. 17).
Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.04.2023 року №8/33-1224 Центрально-Міської районної у місті ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання доньки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров'ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст. ст. 13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.
Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ - 34339916, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 32.
третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, код ЄДРПОУ - 36608314, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б. 27.
Суддя М.В. Бутенко