г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3907/23
Номер провадження 2/213/1592/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14.09.2023 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
25.09.2023 отримана відповідь.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі недоліки.
Так, в позові неповно зазначено інформацію щодо сторін у справі, а саме:
-невірно вказано номер поштових відділень в адресах їх зареєстрованого місця проживання; не вказано адреси електронної пошти (за наявності).
Крім того, не вказана ціна позову, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору.
Окрім того, обставини справи викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, що суперечить вимогам п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України.
Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, але не зазначає, що змусило її звернутися до суду з таким позовом, не вказує, чи працює відповідач.
Окрім того, долучені до позову копії документів не засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України.
Не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачу пропонується повно зазначити в прохальній частині позову інформацію щодо сторін у справі, дітей, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти, та викласти позовні вимоги відповідно до заявленого предмету позову та вимог ст.ст.180-183 СК України.
За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов