г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2699/23
Номер провадження 2-о/213/101/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу № 213/2699/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини,
за участі: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Горовенко Сергія Володимировича, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 03.07.2023 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт його родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними по крові сином та матір'ю. Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.
В обґрунтування заяви зазначає, що прізвище матері в свідоцтві про його народження « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності пояснює тим, що « ОСОБА_3 » - це дівоче прізвище матері, яка тричі укладала шлюб - з батьком заявника ОСОБА_6 , в подальшому - зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і кожного разу змінювала своє прізвище на прізвище чоловіка. Крім того, в свідоцтві про шлюб з його батьком ім'я матері було зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », з помилкою в даті народження - ІНФОРМАЦІЯ_6, замість ІНФОРМАЦІЯ_2. В усіх інших документах ім'я матері вказано « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 прізвище нареченої було зазначено « ОСОБА_3 », незважаючи на те, що після розірвання шлюбу зі ОСОБА_7 мати повертала собі прізвище « ОСОБА_3 », тобто робітник відділу РАЦС можливо записав прізвище нареченої зі слів.
Заявник намагався вирішити питання щодо приведення документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, у відповідність, але у зв'язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану, матеріалах Широківського відділу ДРАЦС та Державному архіві Дніпропетровської області інформації щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він змушений звернутися до суду для вирішення важливого для нього питання із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою від 10.07.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів відкриття спадкової справи.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Від заінтересованої особи ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про задоволення заяви не заперечує.
У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Горовенко С.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 суду показав, що померла ОСОБА_3 була його рідною матір'ю, він все життя проживав з нею у одному будинку і жодного сумніву щодо її материнства не має. Мати декілька разів виходила заміж, а потім все ж повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_3 », тому в її свідоцтві про смерть зазначено саме таке прізвище.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що заявника знає з дитинства, вони навчалися в одному класі, тому знав матір заявника як ОСОБА_3 , знав, що вона декілька разів виходила заміж, але він її знав як « ОСОБА_3 », і жодного разу не мав сумніву, що це рідна матір ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_3 знала з самого дитинства, а заявника знає з його народження, це син ОСОБА_3 . Вона виходила заміж, розлучалася, а потім все ж повернула себе дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матір'ю заявника.
Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_1 . Його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /зворотня сторона а.с.9/.
Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим повторно 20.05.2022 року Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,2213 га, розташованої на території Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю /а.с.12/ .
Постановою державного нотаріуса Широківського району Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі ст.1241 ЦК України після смерті матері ОСОБА_3 через те, що неможливо встановити родинні стосунки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця матір'ю вказана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вона « ОСОБА_3 /зворотня сторона а.с.11/.
Із письмової відповіді Широківського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ України (м. Одеса) від 14.03.2023 року за № 1831.19-32 слідує, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану, наявного архіву Широківського ВДРАЦС, були виявлені розбіжності щодо написання імені та прізвища матері заявника, а саме:
- згідно актового запису від 03.09.1955 року про її перший шлюб з ОСОБА_6 дошлюбне прізвище та ім'я нареченої зазначені як ОСОБА_3 , а післяшлюбне прізвище вже " ОСОБА_3 ", при цьому дату народження нареченої не зазначено;
- згідно актового запису від 19.08.1975 року про розірвання вищезазначеного шлюбу її дружини зазначено " ОСОБА_3 " (а не " ОСОБА_3 "), дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін - " ОСОБА_3 ";
- згідно актового запису від 01.10.1978 року про другий шлюб матері заявника зі ОСОБА_7 , ім'я нареченої " ОСОБА_3 ", дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прізвище нареченої змінено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ";
- згідно актового запису від 15.10.1992 року про розірвання цього шлюбу ім'я та дата народження дружини " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу змінено із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ";
- згідно актового запису від 16.11.1992 року про третій шлюб матері заявника з ОСОБА_8 наречена змінила прізвище на " ОСОБА_3 ". Але при цьому в даному актовому записі про шлюб, ще до проведення його державної реєстрації, дошлюбне прізвище нареченої з невідомих причин органом актів цивільного стану було зазначено як " ОСОБА_3 ", хоча згідно актових документів про розірвання її попереднього шлюбу нею було залишено прізвище першого чоловіка « ОСОБА_3 », а тому в шлюб з ОСОБА_8 фактично вступала " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_3 ". Після державної реєстрації третього шлюбу ім'я та дата народження нареченої і дружини зазначено як " ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
- згідно актового запису від 06.04.1995 року про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ім'я та дата народження дружини " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначено " ОСОБА_3 ".
Одночасно заявника було проінформовано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану та довідково-пошуковими матеріалами по Широківському відділу ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по с. Тихий Став Широківського район Дніпропетровської області, відсутній, книги актових записів про народження цього відділу за 1937 рік були передані на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області /а.с.13/.
За повідомленням Державного архіву Дніпропетровської області від 04.04.2023 року за вихідним №Л-274/0/217-23 книги реєстрації актів цивільного стану по Широківському району відділу Дніпропетровської області за 1937 рік на зберігання архіву не надходили, у зв'язку з чим у наданні заявникові архівної довідки про народження ОСОБА_3 відмовлено, і повідомлено, що а алфавітних покажчиках за 1938 рік з поновленими записами про народження за 1944-1945 роки, ОСОБА_3 не зазначена /а.с.14/.
Водночас, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідків. Суд також враховує, що в документах про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено одне місце народження: село Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області. При цьому, як видно із відповіді органу ДРАЦС, ним визнається, що при реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було порушено порядок державної реєстрації розірвання шлюбу щодо вибору прізвища після розлучення особою, яка його змінювала під час реєстрації, тобто прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання третього шлюбу у відповідному актовому записі зазначено безпідставно, що позбавляє заявника отримати докази на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 .
Факт встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою отримання свідоцтва про на спадщину за законом на обов'язкову частку у належному померлій спадковому майні.
За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, як рідними по крові сином та матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду, в зв'язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник заявника - адвокат Горовенко Сергій Володимирович, адреса робочого місця: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 121, кім. 3 .
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті м. Кривому Розі ради, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП судом не встановлено.
Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 25 вересня 2023 року.
Повне судове рішення складено 27 вересня 2023 року.
Суддя В.В. Попов