г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/1427/23
Номер провадження 2-о/213/143/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області, Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана заява надійшла до суду 22.09.2023 року на підставі ухвали та розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст.311, 175-177 ЦПК України, суддя встановив, що заява не відповідає вказаним нормам, оскільки обставини викладені неповно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.
Так, заявником неповно зазначено інформацію про учасників справи: не вказано назву району в адресах реєстрації та місця проживання заявника та заінтересованої особи-1.
Крім того, заявник зазначає, що має із заінтересованою особою-1 спільну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, однак копію такого свідоцтва матеріали справи не містять.
Також на підтвердження задовільного стану свого здоров'я заявник посилається на висновок Широківської лікарні, втім, графа остаточний висновок в наданій суду копії висновку не заповнена.
Крім того, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам (не містять підпису особи, яка їх засвідчувала, і дати такого засвідчення), що не відповідає положенням ч.5 ст.95 ЦПК України.
За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов