справа № 208/8535/23
№ провадження 1-в/208/268/23
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
представник ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» - ОСОБА_4 ,
засуджена - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку дистанційного судового провадження в м. Кам'янське Дніпропетровської області подання Державної установи «Кам'янська виправна колонія №34» на засуджену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджену 29.05.2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. 12.06.2018 року засуджену Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього належного їй майна з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72, п.п. «а» п. 1 КК України, до остаточного покарання призначеного шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього належного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст.. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.12.2017 року по набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
початок строку: 02.12.2017 рік,
кінець строку: 02.12.2024 рік,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку визначеному ст. 81 КК України, -
встановив:
В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія №34» на засуджену ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка на час звернення із поданням відбула 2/3 частину призначеного строку покарання, непогашений у встановленому законом порядку стягнень не має, має 5-ть заохочень за добросовісне ставлення до праці, активну участь у жітті відділення, як особи яка є взірцем для інших засуджених, яка добросовісно ставить до праці.
Заява подана в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2023 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.
Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 34» просив суд задовольнити подання, оскільки засуджена довела своє виправлення, залучена до праці на виробництві. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, сумлінно працює. За період з 2022 року на час звернення із даним поданням, проходила постійну роботу із психологом в межах соціальної програми виховання, зробила для себе висновки, своєю сумлінною роботою підвищила рівень своєї роботи будучи залучено до праці в якості швачки 1-го тарифного розряду, що свідчить про її виправлення.
ОСОБА_5 підтримала подання, просила його задовольнити. Зазначив, що усвідомила свою провину, виправилася за час відбування покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки ще не досягнуто мети покарання відносно засудженої.
Обставини, встановлені судом.
Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває призначене 12.06.2018 року за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього належного їй майна з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72, п.п. «а» п. 1 КК України, до остаточного покарання призначеного шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього належного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст.. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.12.2017 року по набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку: 02.12.2017 рік, кінець строку: 02.12.2024 рік.
На час розгляду подання, засуджена відбула 5 років 9 місяці 25 днів призначеного покарання, не відбутий строк складає 1 рік 2 місяці і 5 днів.
Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державною установою «Кам'янська виправна колонія №34» характеризується позитивно.
Застосованою підсистемою «Касандра», надано висновок що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
За період відбуття покарання у Державній установі «Кам'янська виправна колонія №34» із засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проводяться соціальна-виховна робота, яка надала результат виховання та усвідомлення наслідків вчинення кримінального правопорушення засудженої, недопустимість участі у обігу наркотичних та психотропних речовин.
Під час перебування в Державній установі «УВП № 6 м. Бахмут», стягнень та заохочено не мала.
Під час відбуття покарання в Державній установі «Кам'янська виправна колонія №34» ОСОБА_6 має одне стягнення яке погашено в установленому законом порядку, та має 5-ть заохочень.
Згідно до Рішення комісії Державної установи «Кам'янська виправна колонія №34», надано висновок що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ч. 2 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст.81КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов'язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженої, суд враховує дані про її поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.
Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.
З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.
Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.
Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов'язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України.
Проте, сама тяжкість кримінального правопорушення в межах якої ОСОБА_5 була визнана винною та відбуває покарання, не може бути умовою для не застосування ст. 81 КК України, з врахуванням того, що за час відбуття покарання, виходячи із характеристики засудженої слідує, що за місцем відбування покарання вона характеризується позитивно, має заохочення, не погашених стягнень не має, на заходи виховного впливу реагує добре, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
На підставі зазначеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам'янська виправна колонія №34» на засуджену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засуджену за Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку визначеному ст. 81 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72, п.п. «а» п. 1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього належного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; початок строку: 02.12.2017 рік, кінець строку: 02.12.2024 рік, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 5 (п'ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1