Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа N 945/485/23
Провадження N 2/945/551/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023р. м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді Войнарівського М.М.,за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Войнарівському М.М.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.04.2023року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
15.06.2023року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.Клопотання мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
У судове засідання сторони не з'явилися.
У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У постанові Верховного Суду України 7 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 № 14/543 від 06.04.2023року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові № 753/19628/17 від 09.11.2022року довідка та витяг з наказу командира військової частини не підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі,які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того,що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан,оскільки не надано наказ по особовому складу. Надана довідка не підтверджує переведення військової частини,у якій проходить службу відповідач ОСОБА_2 на воєнний стан та виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі № 756/3462/20 від 29.03.2023року
Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі з огляду на необґрунтованість клопотання.
Керуючись нормами п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини- відмовити.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М.Войнарівський