ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/694/23
Провадження № 2/483/273/2023
РІШЕННЯ
Іменем України
27 вересня 2023 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Акопової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2023 року Теленик О.А. , яка є представником акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 163 941 грн 83 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/43024.
В обґрунтування позову зазначила, що 22 травня 2006 року сторони уклали вищезазначений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала від АТ «Райффайзен Банк» кредит у розмірі 16 150 доларів США строком до 22 травня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 12% річних. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06 квітня 2023 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
19 червня 2023 року судом відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надала.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, укладено кредитний договір № 014/08 - 112/43024, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 16 150 доларів США 00 центів строком до 22 травня 2026 року, а відповідачка зобов'язалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
19 квітня 2016 року між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду №014/08-112/43024/81-1-0-00/00004965 до кредитного договору № 014 08-112/43024 від 22 травня 2006 року, за умовами якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди щодо порядку страхування за кредитним договором.
10 квітня 2017 року сторони уклали додаткову угоду №014/08-112/43024/81-1/27731 до кредитного договору № 014/08-112 43024 від 22 травня 2006 року про зміни. Так, сторони визначили, що станом на 10 квітня 2017 року розмір непогашеної заборгованості за кредитним договором становить 10 972,49 дол. США, що за курсом НБУ 26,973995 грн. за 1 дол. США, який діє на дату укладення цієї додаткові угоди, становить 295 971 грн 89 коп., в т.ч. 10 879,51 дол. США - основна сума боргу та 92,98 дол. США - проценти, нараховані за користування кредитом.
Згідно з п.1.2. Додаткової угоди №1 - з дати змін, сторони погодили змінити валюту зобов'язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом 17 грн за 1 дол. США, у зв'язку із чим розмір основної суми боргу за кредитом становить 184 951 грн 67 коп. та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою.
Згідно з п. 1.3. - з дати змін, сторони погодили змінити валюту зобов'язань непогашеної заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом, з доларів США на гривні із розрахунку за курсом 17 грн за 1 дол. США, у зв'язку із чим розмір процентів, нарахованих за користування кредитом, становить 2 508 грн 04 коп..
Згідно з п. 2, сторони погодили, що на підставі цієї додаткової угоди, з дати змін, основна сума боргу за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 2 508 грн 04 коп., у зв'язку із чим сума непогашеного основного боргу за кредитним договором становить 187 459 грн 71 коп.
Згідно з п. 2.1., сторони домовились, що з дати змін проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19% річних.
Крім того, згідно з п. 2.5.1 - пункт 1.2. кредитного договору викладено в такій редакції: «п. 1.2. дата остаточного погашення кредиту «10 травня 2026 року» строк кредиту (строк користування кредитом) складає 240 (місяців)».
10 квітня 2017 року між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду №014/08-112/43024/81-1/27732 до кредитного договору № 014/08-112/43024 від 22 травня 2006 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту.
Сторони дійшли згоди з «10» квітня 2017 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних .
12 квітня 2017 року сторони уклали додаткову угоду №014/08-112/43024/81-1/27752 до кредитного договору № 014/08-112/43024 від 22 травня 2006 року, за змістом якої сторони дійшли згоди п.2.5. та 2.5.1 додаткової угоди № 014/08-112/430024/81-1/27731 від 10 квітня 2017 року викласти в наступній редакції: «2.5. Строк користування кредитними коштами зменшити на 10 календарних днів та 0 місяців, у зв'язку із чим:
2.5.1. пункт 1.2. кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.2. Дата остаточного погашення кредиту 12 травня 2026 року».
18 вересня 2020 року між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду №014/08-112/43024/81-1/34639 до кредитного договору № 014/08-112/43024 від 22 травня 2006 року, за умовами якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту.
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка, в порушення взятих на себе зобов'язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв'язку із чим станом на 06 квітня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 163 941 грн 34 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 148 030 грн 99 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 15 910 грн 35 коп..
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 684 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14305909) в рахунок заборгованості за договором № 014/08 - 112/43024 від 22 травня 2006 року станом на 06 квітня 2023 року заборгованість - 163 941 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот сорок одна) грн 34 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 148 030 (сто сорок вісім тисяч тридцять) грн 99 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 15 910 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот десять) грн 35 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14305909) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча: