КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 вересня 2023 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/7832/23
провадження номер: 22-ц/824/14465/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» - адвоката Безродного Андрія Юрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року у складі судді Машкевич К.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (далі - ТОВ «Управляюча компанія «Венеція») відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 серпня 2023 року представник - ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» - адвокат Безродний А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року було ухвалено за відсутностіучасників справи, що підтверджується змістом оскаржуваного рішення суду (а.с.212-215).
В апеляційній скарзі адвокатБезродний А.Ю. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 19 липня 2023 року позивач отримав 21 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» чи його представник отримали копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року раніше ніж 21 липня 2023 року.
Апеляційну скаргу адвокат Безродний А.Ю. подав 18 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Безродний А.Ю. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИВ:
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» - адвокату Безродному Андрію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» - адвоката Безродного Андрія Юрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: