КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4368/2023 Категорія: ст. 303 КПК України
ЄУН 757/30099/22-к Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференцзв'язку апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суді та зобов'язати уповноважену особу ДБР внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно ст. 214 КПК, надати заявнику «Пам'ятку потерпілого».
11 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниці, оскільки наявні на даний час обставини (військові дії, запровадження режиму воєнного стану, значна відстань) фізично унеможливлюють вчасне прибуття для участі в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає до задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, встановлено комендантську годину, а ОСОБА_6 проживає в іншому населеному пункті - у Вінницькій області, для забезпечення участі ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, слід доручити уповноваженим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниці здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року в режимі відеоконференції 1 листопада 2023 року о 11.30 год. між Сьомим апеляційним адміністративним судом м. Вінниця за адресою: вул. Соборна, 48, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, та Київським апеляційним судом, про що повідомити учасників апеляційного розгляду та Сьомий апеляційний адміністративний суду м. Вінниця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3