ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/13462/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмово провадження в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 19.07.2023 №254150025883 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального стажу роботи позивача періоди роботи з 01.12.1983 по 12.01.1985 в середній школі №43 м.Пенза, з 27.10.1987 по 22.07.1991 в колгоспі ім.Енгельса, з 01.10.1992 по 01.07.1993 та з 01.10.1993 по 25.06.1994 в позашкільному навчальному закладі ''Центр дитячо-юнацького туризму та екскурсій'' та провести перерахунок пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Суд ухвалою від 19.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає, що за приписами пункту 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Відповідно до пункту 4.10 розділу IV вказаного Порядку після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Як встановлено судом, в даному випадку Головне управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві розглянуло за принципом екстериторіальності сформовану в електронній пенсійній системі заяву позивача та прийняло оскаржуване рішення про відмову в перерахунку позивачу пенсії. Проте, відповідачем у справі не визначено.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Керуючись статтями48,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі №620/13462/23 в якості другого відповідача.
Зобов'язати ОСОБА_1 , не пізніше двох днів з дня вручення даної копії ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк, з дня вручення даної ухвали для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Заяви по суті справи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду;
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк