ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/10538/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати мені, як дружині, померлого ОСОБА_2 , грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.І ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу;
2. Зобов'язати НОМЕР_1 Прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити мені, як дружині померлого ОСОБА_2 , грошову компенсацію за всі дні невикористаної щорічної додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.І ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017- 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 27.07.2023 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Л. Клопот