ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/11777/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Головного управління в Хмельницькій області про залучення в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/11777/23.
20.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в обґрунтування якого зазначає, що виплату пенсії позивачу здійснює Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за місцем проживання позивача.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.
У свою чергу пунктом 5, 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В обґрунтування відповідач зазначає, що виплату пенсії позивачу здійснює Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за місцем проживання позивача, проте, як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує рішення відповідача, яке не впливає на права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За змістом частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому на підставі частини другої статті 167 КАС України таке клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.
Суддя І.І. Соломко