Справа № 560/15751/23
УХВАЛА
26 вересня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Хмельницької області від 24.07.2023 №1105.
Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про Національну поліцію".
Ухвалою суду від 06.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду:
- обґрунтування та докази щодо дотримання 15-денного строку звернення до суду з даним позовом;
- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, у разі недотримання вказаного строку.
Позивач надіслав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому вказує, що позивач ознайомився із наказом та матеріалами службового розслідування лише після отримання листа № 3023-2023 від 11.08.2023 - 18 серпня 2023 року.
В оскаржуваному наказі відсутній підпис позивача із його ознайомленням, що є підтвердженням того, що ОСОБА_1 ознайомився із наказом лише 18 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З огляду на повідомлені позивачем обставини суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.
Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити такий строк.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Героя України Олексія Скоблі, буд. 15,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про скасування наказу.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у відповідача:
- копію оскаржуваного рішення та усіх матеріалів, на підставі яких воно прийняте
- письмову інформацію із зазначенням дати ознайомлення позивача із оскаржуваним наказом (із наданням копій доказів цього, за наявності);
Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук