Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
27 вересня 2023 року справа №520/19884/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши питання щодо витребування доказів у адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" до Хмельницької митниці, як відокремленого підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" (вул. Смольна, буд. 30,м. Харків,61001, код 41557796) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Пілотська, буд. 2,м. Хмельницький,29010, код ЄДРПОУ 43997560), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 400000/2023/000136/2 від 02 червня 2023 року;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 400040/2023/000447 від 02 червня 2023 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № 400000/2023/000141/1 від 12 червня 2023 року;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 400040/2023/000472 від 12 червня 2023 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами.
Відповідач, на адресу суду, надав відзив на адміністративний позов.
Від представника позивача 15.09.23 надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Окрім того, заявник, керуючись положеннями частини 2 статті 80 КАС України, має чітко зазначити який саме доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем не заначено які дії ним вживалися для самостійного отримання зазначених документів, а також причини не подання даного клопотання разом з позовною заявою.
Окрім того, з матеріалів справи та зі змісту зазначеного клопотання суд не знаходе підтвердження обґрунтованої необхідності витребування вказаного доказу.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання предстаника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тітов