СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
27 вересня 2023 року Справа № 480/8095/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «С») від 29.08.2022 № 229918280706, на підставі якого до ФОП ОСОБА_1 застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 31 154,70 (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні) 70 коп. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, 21080900.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «С») від 29.08.2022 № 229818280706, на підставі якого до ФОП ОСОБА_1 застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 6 800,00 (шість тисяч вісімсот гривень) 00 коп. за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального, 21081500.
Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
21.08.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Ухвалою суду від 31.08.2023 призначено в справі судове засідання.
Ухвалою суду від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання, було вирішено викликати ОСОБА_2 в судове засідання на 21.09.2023 в якості свідка для надання пояснень.
Ухвалою суду було вирішено застосувати заходи процесуального примусу до ОСОБА_2 шляхом її приводу в судове засідання 27.09.2023.
Роменське районне відділення поліції ГУНП в Сумській області надіслало до суду лист щодо неможливості виконання приводу.
27.09.2023 сторони у судове засідання не з'явились.
Від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя А.Б. Діска