ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
27 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13111/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у загальному розмірі 46233 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у загальному розмірі 46233 грн., що не сплачений відповідачем у строк, встановлений законом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13111/23. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла копія платіжної інструкції АТ "Райффайзен Банк" №64 від 21.09.2023 на суму 46233,00 грн. із зазначенням платника: ОСОБА_1 та із зазначенням призначення платежу: "101; податок на нерухоме майно, відмінні від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості".
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Головного управління ДПС у Сумській області: письмові пояснення щодо того, в рахунок погашення якого податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 контролюючим органом зараховано кошти, що сплачені відповідачем платіжною інструкцією АТ "Райффайзен Банк" №64 від 21.09.2023 в сумі 46233,00 грн., а також докази на підтвердження таких пояснень (витяг з інтегрованої картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, витяги з інших інтегрованих карток платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тощо).
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Витребувати від позивача Головного управління ДПС у Сумській області: письмові пояснення щодо того, в рахунок погашення якого податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 контролюючим органом зараховано кошти, що сплачені відповідачем платіжною інструкцією АТ "Райффайзен Банк" №64 від 21.09.2023 в сумі 46233,00 грн., а також докази на підтвердження таких пояснень (витяг з інтегрованої картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, витяги з інших інтегрованих карток платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тощо).
Зазначені документи надати до суду у строк до 09 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич