Ухвала від 26.09.2023 по справі 420/18281/21

Справа № 420/18281/21

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01.10.2021 надійшов позов Державної служби геології та надр України до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98», в якому позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5863 від 29.10.2013 року, наданого відповідачу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу №420/18281/21 передано на розгляд головуючому судді Цховребовій М.Г.

Ухвалою від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.12.2021 ухвалою суду визначено розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/442/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 справу №420/18281/21 передано на розгляд головуючому судді Вовченко О.А., підстава: перебування судді у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ст.35 КАС України).

Положеннями ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, враховуючи те, що дана справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за доцільне прийняти до провадження адміністративну справу №420/18281/21 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування та розглядати її за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.

Суддя зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023, яка залишена без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023: адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 98” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 28.11.2019 року № 440 (з усіма внесеними до нього змінами) в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 2096 від 24 грудня 1999 року та № 5863 від 29 жовтня 2013 року наданих товариству з додатковою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 98”; визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 09.09.2020 року № 391 (з усіма внесеними до нього змінами) в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 2096 від 24 грудня 1999 року та № 5863 від 29 жовтня 2013 року наданих товариству з додатковою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 98” залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 31, 35, 248, 257-258 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №420/18281/21 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

Поновити провадження у справі №420/18281/21.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №24 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Зазначити сторонам у справі, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
113763555
Наступний документ
113763557
Інформація про рішення:
№ рішення: 113763556
№ справи: 420/18281/21
Дата рішення: 26.09.2023
Дата публікації: 29.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.12.2024)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5863 від 29.10.2013 року
Розклад засідань:
17.01.2022 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.12.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2024 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 11:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
ТУРЕЦЬКА І О
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Пересувна Механізована Колона №98"
Відповідач (Боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98"
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98"
позивач (заявник):
Державна служба геології та надр України
Позивач (Заявник):
Державна служба геології та надр України
представник відповідача:
Адвокат Сухорученко Віталій Вікторович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ШАРАПА В М
ШЕМЕТЕНКО Л П