Справа № 420/10049/23
УХВАЛА
26 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року вирішено:
«Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного ТЦК та СП від 28.12.2021 року № ЮО104042, починаючи з 01.04.2019 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Одеського обласного ТЦК та СП від 28.12.2021 року № ЮО104042, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.».
11.08.2023 року видано виконавчий лист.
ГУ ПФУ в Одеській області 22.09.2023 року звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду в РНОКПП позивача.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку у РНОКПП позивача, замість правильного НОМЕР_2 зазначено неправильний НОМЕР_1 .
Виконавчий лист також містить таку описку.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на виявлені у рішенні та виконавчому листі описки, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253, 374 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року та у виконавчому листі від 11.08.2023 року по справі № 420/10049/23, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов