Справа № 540/913/22
УХВАЛА
26 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського окружного адміністративного суду 04 лютого 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Василенко Д.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 21783 грн. 57 коп. з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , вчинені в межах виконавчого провадження № 48935521;
2. Визнати протиправною та скасувати постанову від 03.06.2019 року винесену в рамках виконавчого провадження № 48935521 про стягнення виконавчого збору у розмірі 21783 грн. 57 коп. з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 28.07.2022 року справу №540/913/22 передано для розгляду головуючому судді Вовченко О.А.
Суддя зазначає, що матеріалів справи №540/913/22 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 заяву про поновлення строку звернення до суду задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
02.08.2022 ухвалою суду Доручено Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №48935521 та №59258096 та зупинено провадження по справі №540/913/22 до надходження відповіді на судове доручення.
Ухвалою суду від 26.09.2023 поновлено провадження у справі.
До суду від представника позивача за вх №ЕП/16642/23 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у імені та по батькові позивача.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у всьому тексті двох ухвал суду від 02.08.2022 по справі №540/913/22 допущено описку у імені та по батькові позивача та зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаних рішень у справі №540/913/22 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судові рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалах суду від 02.08.2022 по справі №540/913/22, зазначивши у всьому їх тексті правильне ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » у всіх його відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.