КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
26 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2501/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_2 по ухиленню від розгляду її заяви від 28.03.2023 року щодо звільнення її сина у зв'язку з необхідністю догляду за матір'ю яка є особою похилого віку;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 розглянути її заяву від 28.03.2023 р. та прийняти рішення відповідно до закону.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.42-43).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 продовжено розгляд справи №340/2501/23 за правилами загального позовного провадження, суддею Дегтярьовою С.В. та призначено підготовче засідання на 30.08.2023 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 року (а.с.54-55).
До суду 13.09.2023 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України (а.с.61).
Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.
При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Приписами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що вищезазначена заява надійшла після відкриття провадження у справі, позовну заяву належить залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА