Рішення від 05.09.2023 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/344/23) м. Черкаси

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Городищенського філіалу відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до фізичної особи - підприємця Коваленко Ольги Миколаївни

про стягнення 25583,59 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

представника позивача Андрієнко О.П. за довіреністю від 02.11.2022 №9240/09-03;

відповідачки фізичної особи - підприємця Коваленко О.М.

Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго" в особі Городищенського філіалу відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 06.03.2023 №325 до фізичної особи - підприємця Коваленко Ольги Миколаївни (далі також - відповідачка) про стягнення 25583,59 грн. вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення від 12.09.2022 №000121.

Позивач у позові також просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що проведеною ним 12.09.2022 перевіркою на об'єкті відповідачки виявлено порушення відповідачкою підпункту 4 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме вчинення дій, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором, вбудованим в лічильник, впливу магнітного поля на рідкокристалічному екрані висвічується напис "Error Магн". За результатами цієї перевірки був складений акт про порушення від 12.09.2022 №000121, на підставі якого комісією позивача з розгляду актів про порушення згідно з протоколом засідання цієї комісії від 27.10.2022 №000121 відповідачці були визначені обсяг в розмірі 5128 кВт*год. і вартість в сумі 25583,59 грн. необлікованої електроенергії, яку відповідачка в позасудовому порядку не оплатила, що й спричинило даний спір.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 13.03.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив позовну заяву позивача без руху і установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області вказаної у пункті 11 додатку до неї копії протоколу від 27.10.2022 №000121.

16 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із супровідним листом позивача від 13.03.2023 №354 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 13.03.2023 недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.03.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/344/23), вирішив розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28 березня 2023 року від відповідачки до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- клопотання про розгляд справи №17-14-01/1494(925/344/23) в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відзив із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідачка зазначила, що перевірка об'єкта ТП-52 "Магазин №109" по вул. Центральній б/н в селі Ксаверове Черкаської області працівниками позивача проводилася 09.09.2022 за відсутності відповідачки, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Лише 12.09.2022 відповідачку по телефону запросили до позивача, де їй повідомили про виявлене порушення і запропонували підписати складений 12.09.2023 акт про порушення, який вона й підписала і вказала в ньому заперечення такого змісту6 "Втручання з нашої сторони (споживача) виключаємо". На момент перевірки пошкодження цілісності контейнера, в якому знаходився лічильник електроенергії, і пломб, якими він був опломбований, не виявлено. 12.09.2022 працівником позивача лічильник електроенергії на вказаному об'єкті був знятий, доставлений в приміщення позивача, де він був укладений в пакет, опломбований і переданий відповідачці, яка одразу ж надіслала його на експертизу ТОВ "Нік-Електроніка". Останнє повідомило відповідачку що в пакеті знаходиться лічильник електроенергії з іншим номером і повернуло його назад відповідачці. Згодом позивач знайшов належний лічильник електроенергії і без пакування в опломбований пакет передав його відповідачці, яка надіслала його ТОВ "Нік-Електроніка". За результатами обстеження лічильника електроенергії ТОВ "Нік-Електроніка" було виявлено, що: на момент обстеження свинцеві пломби з калібрувальним тавром ТОВ "Нік-Електроніка" 1 кв. 2019 р. і ВТК ТОВ "Нік-Електроніка" та пломба №1598994 не пошкоджені; при з'єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 6 впливів магнітним полем, загальним часом 38,39 хв., про що був складений акт обстеження лічильника від 29.09.2022. Відповідачка цілком і повністю виключає можливість втручання в роботу лічильника зі своєї сторони, адже для цього немає ніякого сенсу, враховуючи, що обсяги споживання електроенергії магазином є незначними і практично не відрізняються із року в рік. Навіть, якщо теоретично припустити, що втручання мало місце, то вигода відповідачки і відповідно збитки, завдані позивачеві, склали б при повному навантаженні 9,59 грн. На момент здійсненої працівниками позивача фотозйомки лічильника електроенергії він не знаходився в контейнері, тобто позивачем була знята пломба з контейнера без відома відповідачки, що є неприпустимим. З 12.09.2022 по 24.09.2022 лічильник електроенергії знаходився у позивача і відповідачці невідомо хто мав доступ до лічильника і чи здійснювалося втручання в його роботу. Відповідачка може лише припустити такі варіанти виникнення помилки в роботі лічильника: електронний збій в роботі лічильника; кліматичні та атмосферні впливи, комутаційні перенапруження та грозові розряди; наявність помилки ще з моменту 1-го встановлення лічильника (лічильник було придбано не новим і можна припустити, що наявна помилка була непомічена майстром, який проводив монтаж лічильника); втручання в роботу лічильника зі сторони позивача.

Ухвалою від 30.03.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідачки про розгляд справи №17-14-01/1494(925/344/23) в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для її розгляду на 11 год. 30 хв. 27.04.2023 у приміщенні господарського суду і повідомив сторони про дату, час і місце вказаного судового засідання.

03 квітня 2023року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив від 29.03.2023 №406, якою позивач відхилив доводи відповідачки, приведені у відзиві в обґрунтування заперечень проти позову, і підтвердив свої доводи, приведені в обґрунтування позову.

06 квітня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідачки на відповідь на відзив, яким відповідачка відхилила доводи позивача, приведені ним у відповіді на відзив, і підтримала свої аргументи, приведені в обґрунтування заперечень проти позову.

У призначене ухвалою від 30.03.2023 на 11 год. 30 хв. 27.04.2023 судове засідання у справі №17-14-01/1494(925/344/23) з'явилася представниця позивача - Андрієнко О.П. і особисто відповідачка - Коваленко О. М., однак це судове засідання не відбулося через відключення приміщення господарського суду від електричної енергії, що унеможливило фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу про, що був складений акт про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023.

Ухвалою від 27.04.2023 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/344/23) у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 00 хв. 08.06.2023 в приміщенні господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2023 у справі №17-14-01/1494(925/344/23), Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 05.07.2023, про що повідомив представника позивача та відповідачку під розписку.

19 червня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 09.06.2023 №632 про прийняття і долучення до справи документів разом з копіями таких документів, які господарський суд прийняв до розгляду у справі 17-14-01/1494(925/344/23).

У судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2023 у справі №17-14-01/1494(925/344/23), Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 05.09.2023, про що повідомив представника позивача та відповідачку під розписку.

10 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 06.07.2023 №714 про прийняття і долучення до справи заяви відповідачки на ім'я начальника РЕСу Устанко О.М. разом з копією цієї заяви, яку господарський суд прийняв до розгляду у справі 17-14-01/1494(925/344/23).

В судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2023 за участю представника позивача та відповідачки, господарський суд розглянув справу №17-14-01/1494(925/344/23) по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року позивач як постачальник і відповідачка як споживач уклали між собою письмовий договір про постачання електричної енергії №385 з додатками, згідно з п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 15 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За додатком №4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385 одним із об'єктів відповідачки є магазин №109, розташований по вулиці Центральнй в селі Ксаверово (далі - Об'єкт), з приєднаною і дозволеною потужністю 3,0 кВт та з режимом роботи: 12 години у зміні, однією зміною в день і 7 робочими днями в тиждень.

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ. Позивач відповідно до цього Закону з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов'язки оператора системи розподілу на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 16.11.2018 № 1447.

НКРЕКП своєю постановою від 14.03.2018 № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі -ПРРЕЕ).

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" в редакції, чинній станом на 10.12.2018, було передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Станом на 10.12.2018 на вебсайті позивача в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") був розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в першій його редакції.

Пункт 2.1.6 ПРРЕЕ в редакції, чинній станом на 10.12.2018, передбачав, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об'єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

10 грудня 2018 року відповідачка підписала надану їй позивачем заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії і повернула її позивачу. Згідно з цією заявою - приєднанням відповідачка приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розробленому і розміщеному позивачем на своєму вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") на умовах договору про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385.

До додатку №1 "Перелік об'єктів споживача" до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідачка включила і названий вище Об'єкт.

Отже, підписання відповідачкою 10.12.2018 наданої їй позивачем заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної означає про укладення між сторонами 10.12.2018 такого договору шляхом приєднання відповідачкою до розміщеного позивачем на вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної на умовах чинного станом на 10.12.2018 договору про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385.

Пунктом 11.1 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 10.12.2018 приєдналася відповідачка, встановлено, що цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, але не раніше ніж з 1 січня 2019 року і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Дія укладеного між сторонами 10.12.2018 публічного договіру споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, починаючи з 01.01.2020 щорічно автоматично продовжувалася на кожен наступний рік. Наразі цей договір є діючим.

02 липня 2020 року представник позивача за участю відповідачки провів технічну перевірку засобів обліку на Об'єкті відповідачки, під час якої замінив лічильник електричної енергії, знявши при цьому лічильник типу СА 4У-21В72М із заводським номером 449623 і встановивши лічильник типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433 з вмонтованим у нього індикатором впливу магнітного поля, про що був складений і підписаний представником позивача і відповідачкою акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 02.07.2020 №385.

Того ж дня - 02.07.2020 встановлений на Об'єкті відповідачки лічильник типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433 був опломбований представником позивача пломбою А4298218, встановленою на клемній кришці лічильника автопорт, і пломбами А4298217 та А4298218, встановлених на контейнері лічильника, про що був складений і підписаний представником позивача і відповідачкою акт про пломбування від 02.07.2020. Цей акт містить напис такого змісту: "Я споживач (уповноважена особа споживача) Коваленко О.М. приймаю на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку, трансформатори струму та пломби (індикатори), що перелічені вище у кількості 3 шт." і підпис під цим написом відповідачки.

12 вересня 2022 року представники позивача Козак Н.І. та Теличко В.В. за участю відповідачки провели технічну перевірку засобів обліку на Об'єкті відповідачки, якою встановили передбачене підпунктом 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ порушення, а саме вчинення дій, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором, вбудованим в лічильник, впливу магнітного поля, на рідкокристалічному екрані висвічується напис "Error Магн".

За результатами вказаної технічної перевірки були складені акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 12.09.2022 №385, акт про порушення від 12.09.2022 №000121, акт про пломбування від 12.09.2022.

В акті про порушення від 12.09.2022 №000121, крім змісту вказаного вище порушення, зазначена схема електроживлення відповідачки, а також:

- в п. 1. Відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення: заводський номер - 10647433; тип - NIK 2303 АР3.1000.МС.11, показники та інші параметри лічильника;

- в п. 2. Місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про пломбування та/або актом про збереження пломб, їх стан: оператора системи: контейнер пломба А4298217 - не пошкоджена, контейнер пломба А4298216 - не пошкоджена, ККЛ пломба А4298218, лічильник NIK1598994 - не пошкоджена. Про повірку засобу вимірювання: І кв. 19 р. - не пошкоджена;

- в п. 4. Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складення акта про порушення: споживач не забезпечив доступу для проведення вимірів навантаження;

- в п. 5. Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: споживач не надав паспортні дані всіх струмоприймачів. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 3,0 кВт;

- в п. 9. Заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: виконати заміну лічильника;

- в п. 10. Перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів: лічильник NIK 2303 АР3.1000.МС.11 №10647433. Пакет опломбований пломбою №А9567481 та вручений споживачу або вилучений представниками оператора системи. Акт про пломбування від 12.09.2022 №835;

- в п. 11. Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 27.10.2022 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Городище, вул. Кожедуба, 26а.

Акт про порушення від 12.09.2022 №000121 був підписаний названими вище представниками позивача та відповідачкою із зауваженням такого змісту "Втручання з нашої сторони (споживача) виключені".

Також 12.09.2022 обидві сторони підписали акт передачі-прийому лічильника по об'єкту, відповідно до якого лічильник NIK 2303 АР3.1000.МС.11 №10647433, який був демонтований на Об'єкті відповідачки, запакований у пакет та опломбований пломбою А9567481, був переданий споживачу для відправки на експертизу на завод виробник.

Відповідачка лічильник типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433, який був знятий 12.09.2022 на її Об'єкті, укладений в пакет і опломбований пломбою №А9567481, передала на обстеження до сервісного центру ТОВ "Нік-Електроніка", яке є виробником цього лічильника.

29 вересня 2022 року комісія ТОВ "Нік-Електроніка" провела обстеження лічильника типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433, за результатами якого склала акт обстеження лічильника від 29.09.2022. В цьому акті зазначено, зокрема, що на момент обстеження свинцева пломба з калібрувальним тавром ТОВ "Нік-Електроніка" 1 кв. 2019 р., свинцева пломба ВТК ТОВ "Нік-Електроніка" та пломба №1598994 не пошкоджені. При з'єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 6 впливів магнітним полем. В заводських умовах напис "magn" було знято та здійснений ще один вплив магнітним полем силою більше 100 мТл. На РКІ приладу обліку з'явився напис "magn" та у журналі подій зафіксовано 7-й вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора магнітного поля. Висновок: індикатор магнітного поля працює коректно. Після обстеження лічильник NIK 2303 АР3.1000.МС.11 №10647433 без ремонту відправлено на адресу контрагента. Витяг з журналу подій додається.

Журнал подій лічильника містить записи про шість зафіксованих індикатором впливів магнітного поля, загальною тривалістю 38 хвилин 39 секунд без зазначення дат, у які ці вплив мали місце.

27 жовтня 2022 року відбулося засідання комісії позивача з розгляду акта про порушення від 12.09.2022 №000121.

Відповідно до протоколу засідання цієї комісії від 27.10.2022 №000121, що відбулося за участі відповідачки, комісія прийняла рішення про визнання правомірним складення акта про порушення від 12.09.2022 №000121, а відповідачку причетною до вказаного в цьому акті порушення підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ та про проведення розрахунку за останні шість місяців обсягу в розмірі 5128 кВт/год. та вартості в сумі 25583,59 грн. не облікованої відповідачкою електроенергії згідно з розрахунком, що додається, за яким кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії відповідачкою здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ становить 182 дні з 15.03.2022 по 12.09.2022, а величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб) - 43,2 кВт/год.

За розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 12.09.2022 №000121 позивач

На підставі вказаного рішення та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 12.09.2022 №000121 позивач виписав відповідачці рахунок-фактуру від 27.10.2022 №385 на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму 25583,59 грн.

Відповідачка 27.10.2022 розписалася в протоколі від 27.10.2022 №000121 за те, що вона ознайомлена з цим протоколом, рішенням комісії, подальшою процедурою, правами та обов'язками споживача, обсягом та вартістю необлікованої електричної енергії та за отримання копії (примірника) протоколу, розрахунку і рахунку (розрахункового документа для оплати.).

Відповідачка нараховану їй вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25583,59 грн. не сплатила, що й спричинило подання позивачем позову.

Господарський суд відхилив доводи відповідачки, приведені нею у відзиві та у запереченні на відповідь на відзив в обгрунтуванння заперечень проти позову щодо:

- проведення представниками позивача перевірки не 12.09.2022, а 09.09.2022 за відсутності відповідачки;

- запрошення відповідачки 12.09.2022 по телефону з до позивача, де вона й дізналася про виявлене порушення і підписала складений 12.09.2022 акт про порушення із зауваженнями;

- доставляння знятого на Об'єкті відповідачки лічильника в приміщення позивача, де він був укладений в пакет, опломбований і переданий відповідачці;

- повідомлення ТОВ "Нік-Електроніка" про надходження до нього від відповідачки в пакеті лічильника з іншим заводським номером і повернення його відповідачці;

- передачі згодом позивачем належного лічильника відповідачці без пакування в опломбований пакет і надіслання його ТОВ "Нік-Електроніка".

Підставою для відхилення судом вказаних доводів відповідачки є їх бездоказовість, оскільки вони ґрунтуються лише на твердженнях відповідачки і не підтверджуються жодними доказами.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ (тут і в подальшому в редакції, чинній станом на 12.09.2022 - дату проведення перевірки і складання акта про порушення від 12.09.2022 №000121) визначені значення, зокрема, таких термінів:

акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об'єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатор) - пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника;

необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

Пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ чинних ПРРЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

За змістом підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 5.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (тут і в подальшому в редакції, чинній станом на 12.09.2022), передбачено, що власники (користувачі) електроустановок, об'єктів або окремих елементів об'єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Глава 5.16 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії містить, зокрема, такі пункти:

5.16.1. З метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання ЗВТ (засобів вимірювальної техніки) у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують.

5.16.2. Лічильники мають бути опломбовані на затискній клемній кришці пломбою оператора системи.

5.16.3. Пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також (за можливості) на кришках, боксах та інших пристроях вузла обліку та дооблікових колах, які закривають:

1) первинні та вторинні (після вимірювальних трансформаторів) дооблікові кола живлення ЗВТ;

2) кришки важелів та кнопок управління комутаційних апаратів і захисних автоматичних вимикачів, встановлених у колах вимірювальних трансформаторів;

3) двері комірок вимірювальних трансформаторів напруги;

4) клемні кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв'язку ЗВТ;

5) клемні кришки, встановлені у дооблікових силових колах комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів;

6) відкриті дооблікові силові кола живлення;

7) усі інші місця доступу до сигнальних і відкритих дооблікових струмоведучих частин.

5.16.5. Пломбування ЗВТ та інших пристроїв вузла обліку здійснюється із забезпеченням можливості (за наявності опломбованих захисних конструкцій, які закривають доступ до сигнальних та дооблікових силових струмоведучих частин) виконання заходів щодо експлуатації та технічного обслуговування електроустановок, доступу до пристроїв регулювання напруги, важелів (приводів) і кнопок управління комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів, візуального контролю всіх установлених пломб, а також зчитування показів лічильників без застосування спеціальних інструментів та порушення цілісності встановлених пломб.

5.16.15. Після пломбування/розпломбування ЗВТ та пристроїв ВОЕ на об'єкті складається акт пломбування/розпломбування, що підтверджує факт установлення/зняття пломб та індикаторів на/у ЗВТ (зокрема передбачених виробником ЗВТ), відповідність їх стану (неспрацьований/спрацьований), а також передачі встановлених ЗВТ та інших складових ВОЕ, пломб та індикаторів на збереження. Акт пломбування/розпломбування має також містити інформацію про місце кожної пломби/індикатора, найменування суб'єкта, який встановлює/знімає пломбу/індикатор, і суб'єкта, відповідального за збереження та цілісність пломби/індикатора.

5.16.16. Акт пломбування/розпломбування складається в необхідній кількості примірників представниками оператора системи у присутності замовника (учасника ринку/споживача) та власника електроустановки, об'єкта або окремого елемента об'єкта, території, приміщення, де встановлюється/встановлений вузол обліку, або уповноважених ними осіб.

5.16.17. Акт пломбування/розпломбування підписується представниками сторін, які брали участь у процедурі пломбування/розпломбування. Кожному підписанту надається по одному примірнику акта пломбування/розпломбування.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв'язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Пункт 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ містить такі положення:

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно із пунктом 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення такого порушення: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Пунктом 8.4.3 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що оператором системи з метою запобігання розкраданню електричної енергії можуть бути встановлені індикатори на лічильники електричної енергії споживача. Факт установлення індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на/у лічильниках (у тому числі передбачених виробником лічильника), відповідність їх стану (неспрацьований) та передачу цих лічильників, пломб та індикаторів на збереження, який складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності споживача (власника або користувача об'єкта) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Пунктом 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством. Якщо власником лічильника є оператор системи, споживач має право протягом 50 календарних днів з дня виявлення представниками оператора системи факту спрацювання індикатора, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, звернутися до оператора системи із заявою про направлення лічильника на експертизу (обстеження). Оператор системи має протягом 7 робочих днів від дня отримання заяви споживача направити лічильник на експертизу (обстеження). Якщо за результатами експертизи (обстеження) підтверджено спрацювання індикатора через вплив на лічильник фізичних полів, споживач відшкодовує оператору системи витрати на проведення експертизи (обстеження) лічильника. Якщо за результатами експертизи (обстеження) встановлено, що індикатор, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, спрацював не через вплив на лічильник фізичних полів, а з інших причин, здійснені згідно з вимогами цієї глави нарахування у зв'язку зі спрацюванням індикатора підлягають скасуванню. У цьому разі витрати споживача на проведення експертизи (обстеження) лічильника відшкодовуються власником лічильника.

Згідно з пунктом 8.4.7 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Відповідно до пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.4.9 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

Згідно з пунктом 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою:

W доб = P · t доб · K в,

де P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Факт опломбування встановленого на Об'єкті відповідачки лічильника типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433 та із вмонтованим у нього індикатором впливу магнітного поля і передачі його на збереження відповідачці підтверджується актом про пломбування від 02.07.2020, складеним в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Проведеною позивачем за участю відповідачки 12.09.2022 перевіркою засобів обліку електричної енергії на Об'єкті був встановлений факт фіксації індикатором, вбудованим в лічильник типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433, впливу магнітного поля, що підтверджується актом про порушення від 12.09.2022 №000121, який відповідає вимогам пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ.

Факт фіксації індикатором, вбудованим в лічильник типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433, впливу магнітного поля підпадає під ознаки порушення, передбаченого підпунктом 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Для підтвердження такого факту відповідно до пункту 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ проведення експертизи не вимагається і не є обов'язковим, а є правом споживача.

Право відповідачки на проведення такої експертизи не було порушено, проте вона скористалася ним лише шляхом передачі лічильника типу NIK 2303 АР3.1000.МС.11 із заводським номером 10647433 на обстеження виробнику ТОВ "Нік-Електроніка", яке (обстеження) не встановило, що індикатор спрацював не через вплив на лічильник фізичних полів, а з інших причин.

За таких обставин позивач правомірно застосував главу 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ для розрахунку обсягу та вартості не облікованої відповідачкою електричної енергії.

Враховуючи відсутність фіксації засобом комерційного обліку відповідачки кількості днів, протягом яких споживання нею електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, та непроведення позивачем контрольного огляду або технічної перевірки засобу комерційного обліку відповідачки у період з 15.03.2022 до 12.09.2022 - день перевірки і складання акту про порушення від 12.09.2022 №000121, визначена позивачем кількість днів - 182 з 15.03.2022 по 12.09.2022, протягом яких споживання електричної енергії відповідачкою здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, відповідає вимогам пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, тобто є правильною.

Разом з тим, визначена позивачем величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб) у розмірі 43,2 кВт/год не відповідає вимогам пункту 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме в частині такого показника як t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що має визначатися на підставі договору з оператором системи.

За розрахунком позивача величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу тривалість роботи обладнання протягом доби (t доб) - становить 24 години. Проте згідно з додатком №4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385, на умовах якого за заявою-приєднанням від 10.12.2018 сторони уклали публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, режим роботи Об'єкта відповідачки становить 12 годин у зміні, одна зміна в день і 7 робочих днів в тиждень.

Тож тривалість роботи обладнання протягом доби (t доб) у розрахунку величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу має становити не 24 години, а 12 годин і відповідно сама величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу - не 43,2 кВт/год, а 21,6 кВт/год.

При цьому суд відхилив як доказ режиму роботи Об'єкту відповідачки - 24 години на добу подану позивачем з його клопотанням від 06.07.2023 №714 копію заяви відповідачки про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385 в частині режиму роботи її Об'єкта - 24 години на добу, з огляду на те, що ця заява не містить дати її підписання відповідачкою, дати її подання позивачу і дати отримання її позивачем, що унеможливлює встановлення факту подання цієї заяви позивачу до 12.09.2022 - дня виявлення порушення ПРРЕЕ, при тому, що відповідачка не визнала такого факту.

Крім того, відповідно до статті 654 Цивільного кодексу України зміна договору має вчинятися в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

У даному випадку і договір про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385 і укладений його умовах за заявою-приєднанням від 10.12.2018 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії були укладені у письмовій формі, тому і зміни до цих договорів мають вчинятися у письмовій формі.

Подання лише відповідачкою заяви про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2015 №385 в частині режиму роботи її Об'єкта без вираження позивачем у письмовій формі своєї волі щодо згоди з такими змінами не означає, що ці зміни були вчинені у письмовій формі.

В решті зроблений позивачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 12.09.2022 №000121 відповідає вимогам глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача лише 12791,80 грн. вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за 182 календарні дні з 15.03.2022 по 12.09.2022, виходячи із величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу -21,6 кВт/год.

Таким чином, позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12791,80 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 23.02.2023 №1121 сплатив 2481,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог частину сплаченого позивачем за подання позову судового збору в сумі 1342,00 грн. слід покласти на відповідачку, а решту в сумі 1342,00 грн. на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 1342,00 грн. покласти на позивача, а в сумі 1342,00 грн. - на відповідачку.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Коваленко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 22800735) в особі Городищенського філіалу відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Кожедуба, 26а, м. Городище, Черкаська область, 19502, код ЄДРПОУ 25204488) - 12791,80 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто одну гривню 80 копійок) вартості необлікованої електричної енергії та 1342,00 грн. (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійки) судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26 вересня 2023 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко