ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1323/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
та за участю: арбітражний керуючий - Панасюк І.В.,
пр-к ПрАТ "НЕК Укренерго"- Сосунов Є.В. (витяг з ЄДР, самопредставництво),
пр-к ТОВ "Високовольний сервіс" - не з'явився,
розглянувши заяву ТОВ "Високовольтний сервіс" з грошовими вимогами до боржника по справі
за заявою Фізична особа Дашков Валерій Юрійович
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техностар".
Ухвалою суду від 14.09.2021 за результатом проведення попереднього засідання судом визначено вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та розгляд справи в підсумковому засіданні суду.
Ухвалою від 17.02.2022 суд припинив повноваження розпорядника майна Атюха Ю.В. та призначив нового розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., зобов'язавши Артюха Ю.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. (свідоцтво №1759 від 30.03.2016) по акту прийому-передачі; зобов'язано розпорядника майна Мухітдінова Р.Д. виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2021 та 16.12.2021 та надати суду відповідіні документи (докази).
Ухвалою від 15.12.2022 було відсторонено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар", призначено розпорядником майна ТОВ "Техностар" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.13).
Ухвалою Господарського суду Харківської бласті від 09.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.
До господарського суду 25.04.2023 надійшла заява ТОВ "Високовольтний сервіс", м. Здолбунів Рівненської області з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 1, корпус А, офіс 307, код ЄДРПОУ 37877068) в загальному розмірі 4 380 327,87 грн, що виникли за договорами переведення боргу № 11, №15, №16 від 15.03.2021.
Ухвалою від 27.04.2023 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.
В судовому засіданні 23.05.2023, 22.06.2023, 13.07.2023 суд постановив протокольні ухвали про відкладення розгляду заяви ТОВ "Висковольтний сервіс".
Ухвалою від 28.08.2023 суд повідомив учасників даного провадження про те, що судове засідання, призначене на 22.08.2023 ухвалою суду від 13.07.2023 не відбулось, в зв'язку з відпусткою судді. Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Високовольтний сервіс" з грошовими вимогами до боржника у справі відбудеться 21 вересня 2023 року.
23.05.2023 на виконання вимог ухвали суду, розпорядник надав суду повідомлення, в якому зазначив, що не може в повному обсязі розглянути вимоги кредитора, оскільки останній не надав суду та розпоряднику майна документи, які підтверджують первинні зобов'язання ТОВ "Техностар".
19.06.2023 на виконання вимог ухвали суду кредитора-заявник надав суду додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог.
В судовому засіданні 21.09.2023 арбітражний керуючий зазначив, що з урахуванням наданих кредитором документів, вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" визнаються ним в повному обсязі та відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Представник ТОВ "Високовольтний сервіс" в судове засідання не з'явився, однак, враховуючи, що судом явка кредитора-заявника не визнавалась обов'язковою, а також враховуючи, що кредитором було подано заяву в поряку ст. 196 ГПК України про розгляд справи без участі представника, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора в даному судовому засіданні по суті.
Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Високовольтний сервіс" з вимогами до банкрута, суд дійшов висновку про наступне.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Як встановлено судом, заява ТОВ "Високовольтний сервіс" з вимогами до банкрута иникла на підставі наступних зобов'язань:
1) 15.03.2021 між ТОВ "Високовольтний сервіс" та ТОВ "Техностар" було укладено договір переведення боргу №11, за умовами якого відбулось переведення боргу в сумі 2 231 400,00 грн з ТОВ "Техностар" як первісного боржника на ТОВ "Високовольтний сервіс" як нового боржника перед кредитором - фізичною особою-підприємцем Лелюком Валерієм Віталійовичем за договором від 01.12.2017 №1/Л, укладеного між ТОВ "Техностар" та ФОП Лелюк В.В.
Відповідно до п. 3 зазначеного вище договору переведення боргу з моменту набуття чинності договору у нового боржника (ТОВ "Високовольтний сервіс") виникає право вимоги до первісного боржника (ТОВ "Техностар").
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вищезазначених приписів діючого законодавства, ФОП Лелюк В.В. надав письмову згоду на переведення боргу з ТОВ "Техностар" на ТОВ "Високовольтний сервіс" за договором від 01.12.2017 №1/Л в сумі 2 231 400,00 грн.
В обгрунтування заявлених вимог за цим договором ТОВ "Високовольтний сервіс" надало суду копію видаткової накладної №33 від 17.12.2018 про постачання товару ТОВ "Техностар" на загальну суму 2 307 877,89 грн.
2) 15.03.2021 між ТОВ "Високовольтний сервіс" та ТОВ "Техностар" було укладено договір переведення боргу №15, за умовами якого відбулось переведення боргу в сумі 2 130 000,00 грн з ТОВ "Техностар" як первісного боржника на ТОВ "Високовольтний сервіс" як нового боржника перед кредитором - фізичною особою-підприємцем Акіншиним Олександром Сергійовичем за договором від 17.09.2019 №26-01, укладеного між ТОВ "Техностар" та ФОП Акіншиним О.С.
Відповідно до п. 3 зазначеного вище договору переведення боргу з моменту набуття чинності договору у нового боржника (ТОВ "Високовольтний сервіс") виникає право вимоги до первісного боржника (ТОВ "Техностар").
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вищезазначених приписів діючого законодавства, ФОП Акіншин О.С. надав письмову згоду на переведення боргу з ТОВ "Техностар" на ТОВ "Високовольтний сервіс" за договором від 17.09.2019 №26-01 в сумі 2 130 000,00 грн.
В обгрунтування заявлених вимог за цим договором ТОВ "Високовольтний сервіс" надало суду копію договору №26-01 від 17.09.2019 та специфікацію №1 до договору від 17.09.2019 про постачання товару ТОВ "Техностар" на загальну суму 3748213,27 грн та видаткову накладну №5 від 17.09.2019 про постачання товару на суму 3748213,27 грн.
3) 15.03.2021 між ТОВ "Високовольтний сервіс" та ТОВ "Техностар" було укладено договір переведення боргу №16, за умовами якого відбулось переведення боргу в сумі 18 927,87 грн з ТОВ "Техностар" як первісного боржника на ТОВ "Високовольтний сервіс" як нового боржника перед кредитором - фізичною особою ОСОБА_1 за договором фінансової допомоги від 24.09.2020 №ФД-Ш-ТХ, укладеного між ТОВ "Техностар" та фізичною особою ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 зазначеного вище договору переведення боргу з моменту набуття чинності договору у нового боржника (ТОВ "Високовольтний сервіс") виникає право вимоги до первісного боржника (ТОВ "Техностар").
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вищезазначених приписів діючого законодавства, ОСОБА_1 надав письмову згоду на переведення боргу з ТОВ "Техностар" на ТОВ "Високовольтний сервіс" за договором від 24.09.2020 №ФД-Ш-ТХ в сумі 18927,87 грн.
В обгрунтування заявлених вимог за цим договором ТОВ "Високовольтний сервіс" надало суду копію договору від 24.09.2020 №ФД-Ш-ТХ, додаткову угоду №1 від 24.06.2021 та акт звірки взаємних розрахуків станом на 14.03.2021.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Панасюк І.В. вимоги ТОВ "Високовольний сервіс" визнає в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Разом з тим, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як встановлено судом, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технстар" відкрито на підставі ухвали суду від 13.05.2021 року.
З викладеного вище вбачається, що вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Розпорядником майна зазначені вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" визнані в повному обсязі.
З урахуванням зазначеного, суд визнає вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" на загальну суму 4 380 327,87 грн, що є конкурсною заборгованістю, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 5368 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду.
Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Отже, вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" в сумі 4 380 327,87 грн та 5368 грн судового збору.
Вимоги ТОВ "Високовольтний сервіс" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 26.09.2023.
Суддя Міньковський С.В.