ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2665/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
за участю сторін: керуючий реалізацією - Ревунков В.М.
розглянувши справу
за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою відновлення її платоспроможності в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ).
Ухвалою суду від 11.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначено попереднє засідання суду.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 13.10.2020 р. за № 65351.
Ухвалою суду від 16.01.2021 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості одного кредитора; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.02.2021 року затверджено звіт керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ревункова В.М. за період з 13.10.2020 по 31.01.2021 в сумі 32955,00 грн; здійснено виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в межах грошових коштів, які надійшли від ОСОБА_1 на суму 31530,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Ревункова В.М., які були авансовані боржником.
Постановою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 19.02.21 р. за № 65975.
До суду надійшло клопотання від керуючого реалізацією про продовження строку процедури погашення боргів боржника, посилаючись на приписи абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 14.12.2022 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією та клопотання про продовження строку процедури погашення боргів на 26.01.2023.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Ухвалою суду від 28.02.2023 суд задовольнив клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_2 , продовжив строк виконання процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 до 18.06.2023 та відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на 06.04.2023, зобов'язавши керуючого реалізацією надати суду звіт про хід виконання процедури погашення боргів.
21.06.2023 року до суду надійшов звіт керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 , розгляд якого ухвалами від 13.07.2023 та 28.08.2023 був відкладений.
Також 14.08.2023 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про визнання виконавчого листа №2-995/11 виданий 06.11.2015 Дзержинським районним судом. м. Харкова в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" таким, що не підлягає виконанню.
Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією Ревунков В.М. підтримав поданий ним звіт про завершення процедури погашення боргів боржника, просив суд його затвердити, визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.
В судове засідання 21.09.2023 представник кредитора не з'явився, однак матеріали справи містять заяву представника АТ "Сенс Банк" від 13.07.2023 про розгляд справи без участі представника банку.
Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.
Отже, обов'язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ: ГУ ДПС у Харківській області від 11.11.2020 р. № 10050/р/20-40-12-03-12, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.10.2020 р. № 0.184-27973/0/15-20-Вих, роздруківка з сайту «Спеціальна інформаційна система Укрпатенту» від 18.03.2023 р., роздруківки з сайту «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 18.03.2023 р., роздруківки з сайту «SMIDA» від 18.03.2023 р., згідно відкритих даних Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (роздруківка від 15.06.2023 р.), роздруківка від 18.03.2023 р. з Національного депозитарію України, Державної авіаційної служби України (роздруківка з реєстру цивільних повітряних суден України від 18.06.2023 р.); роздруківка від 18.02.2022 р. з електронного кабінету платника податків.
Арбітражним керуючим встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа - платник податків від провадження підприємницької діяльності знята з обліку 30.03.2015 р.
Про відсутність зареєстрованого майна свідчать також отримані арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації боргів боржника довідки, зокрема: лист КП Харківське міське бюро техничної інвентаризації Хаківської міської ради від 26.11.2020 р. № 11962/04-11/20 про те, що вони є розпорядником інформації стосовно проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012 року і лише на території м. Харків, актуальну інформацію щодо прав власності за об'єктами нерухомого майна та/або суб'єктами речових прав станом на теперішній час можливо отримати в електороній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України; лист AT «Українська залізниця» № 59/1622 від 08.11.2020 року в якому зазначено, що інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власника, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, окрім того, зазначена особа відсутня в довіднику «Собственники грузовьіх вагонов государств - участников Содружества», також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви; Державна служба морського та річкового транспорту України листом від 29.10.2020 р. № 6456/03/15-20 повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; листом Державного космічного агентства № 4286/10-16Д03.3/20 від 30.10.2020 р. повідомлено, що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки у фізичної особи ОСОБА_1 немає; листом ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» вих.№ 1406/8-11 від 02.11.2020 р. зазначено, що відсутня інформація про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки дана громадянка не зареєстрована в реєстрі тварин як власник тварин; ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом від 03.11.2020 р. № 33-20-9-8620/0/19-20 повідомило, що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності або користуванні вказаної у запиті фізичної особи на території області не зареєстровано; Головне управління Держпраці у Харківській області листом від 05.11.2020 р. № 27/11724/05-20/11644 повідомило, що за ОСОБА_1 не зареєстровано наявності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; Департамент охорони державної таємниці та ліцензування вих.№ 26/5/1-6574 від 04.11.2020 р. повідомили, що фізична особа ОСОБА_1 спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не отримувала; листом ТОВ «Українське бюро кредитних історій» від 29.10.2020 р. вих. № 1971 отримано кредитний звіт громадянки ОСОБА_1 ; РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області листом від 02.11.2020 р. № 31/20-2289 відмовлено в наданні інформації відповідно до даних Реєстру, за роздруківкою з особистого кабінету водія від 15.06.2023 р. з перевірки транспортного засобу за параметрами пошуку «ПІБ: ОСОБА_1 » та «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб не знайдено.
Таким чином, як вище зазначено, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у боржника відсутні.
30.03.2021 року керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , проведено інвентаризацію активів, за результатом якої виявлено: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та майнові права на незакінчене будівництво квартири АДРЕСА_2 на 5 поверсі в 3 секції площею 115,6 кв.м. (забезпечені заставою) та проведено опис майна в присутності боржника та її представника.
Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м. та житловою площею 44,1 кв.м. є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення), 1/4 частини квартири є єдиним місцем проживання боржника з житловою площею по 11,025 кв. м. на кожного члена сім'ї боржника, що нижче встановлених 13,65 кв.м. на одну особу, а також не є предметом забезпечення. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належать предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття), продукти харчування, лікарські засоби. Опис та вартість виявленого майна не визначалась, оскільки майно, що виявлене під час проведення опису, не підлягає реалізації.
За результатом проведених дій щодо розшуку активів, до ліквідаційної маси банкрута було включено майнові права на незакінчене будівництво квартири АДРЕСА_2 на 5 поверсі в 3 секції площею 115,6 кв.м, які є предметом забезпечення АТ "Сенс Банк" (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк").
Про відсутність у банкрута будь-яких інших активів свідчать відповідні інвентаризаційні описи від 30.03.2021.
Як свідчить наданий суду протокол засідання зборів кредиторів від 15.02.2022, заставним кредитором погоджено умови продажу майна банкрута і прийнято рішення: надати згоду на продаж майна банкрута на першому, повторному та другому повторному аукціонах на запропонованих умовах з урахуванням пропозицій кредитора, визначених додатком №1: Умови продажу майна боржника, яке входить в ЛОТ №1 на першому, повторному та другому повторному аукціонах.
07.06.2023 керуючим реалізацією було направлено повідомлення кредитору AT "Альфа-Банк" (AT «Сенс Банк»), м. Київ про те, що 05.06.2023 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , справа про банкрутство (неплатоспроможність) № 922/2665/20: Протокол про результати електронного аукціону № BRD001-UA-20230524-84959 від 05.06.2023р. з продажу майна продавця - лот: 2466416664-1, сформований 05.06.2023 р.
Адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону:
- на офіційному веб-сайті Оператора, через якого було заведено лот в ETC: https://sale.uub.com.ua/auction/BRD001-UA-20230524-84959;
- на офіційному веб-сайті Оператора, через якого переможцем електронного аукціону подано цінову пропозицію: https://sale.uub.com.ua/auction/BRD001-UA-20230524-84959:
- на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі», як адміністратора електронної торгової системи: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-20230524-84959.
Об'єкт нерухомого майна: квартира, майнові права на незакінчену будівництвом квартиру, загальною площею 115,6 кв. м, розташована на 5 поверсі в 3 секції. Місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 . Кількість учасників аукціону: 1 Початкова ціна: 1 448 240,00 грн. без ПДВ Ціна продажу лота: 28 964,80 грн. без ПДВ Розмір мінімального кроку аукціону: 14 482,40 грн. Розмір ставки: 28 964,80 грн., 05.06.2023 р.
Винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 1 303,42 грн без ПДВ.
08.06.2023 року на повідомлення AT «Сенс Банк» (вих.№ б/н від 08.06.2023 p.), керуючим реалізацією проведено перерахування грошових коштів в розмірі 28964,80 грн (платіжна інструкція № 67) в рахунок погашення вимог кредитора включених до реєстру. Таким чином сума непогашених вимог кредиторів становить 12 552 980,00 грн з них забезпечених заставою 1 913 996,01 грн. Акт про придбання майна на аукціоні від 07.06.2023 р. засвідчує факт придбання та передачі майна покупцю.
В межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику будь-яких інших активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.
Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.
Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, виявлені активи реалізовані відповідно до приписів КУзПБ, проведено частке задоволення вимог кредитора за рахунок реалізованого майна, яке перебувало в заставі у кредитора, інших активів та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості не виявлені, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ФО ОСОБА_1 , звільнити її від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Отже, враховуючи приписи п.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
За таких обставин, керуючись п. 5 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.
2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:
- АТ "Альфа -Банк" (АТ "Сенс-Банк"), м. Київ на загальну 12 552 980,00 грн з них забезпечених заставою 1 913 996,01 грн, а також 4204,00 грн судового збору.
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважати погашеними.
6. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, зокрема, але не виключно:
- виконавчий лист №2-995/11 виданий 06.11.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк".
7. Провадження у справі №922/2665/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) - закрити.
8. Ухвалу направити керуючому реалізацією, боржнику, кредитору АТ "Сенс-Банк", державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 26.09.2023.
Суддя Міньковський С.В.