Ухвала від 25.09.2023 по справі 922/2351/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Дубровська Г.В., довіреність від 01 лютого 2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВА № 913 від 10.05.2017 р.

першого відповідача: не з'явився,

другого відповідача: не з'явився,

третього відповідача: не з'явився,

розглянувши заяву позивача (вх. № 25798 від 25 вересня 2023 року) про зменшення позовних вимог, у справі

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», місто Харків,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», місто Харків,

третього відповідача - ОСОБА_1 , Харківська область, селище міського типу Пісочин,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», ОСОБА_1 , про солідарне стягнення суми заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29 липня 2020 року у загальному розмірі 10 110 698,14 грн., з них: 9 540 364,77 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 570 333,37 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

25 вересня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 25798) про зменшення позовних вимог.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Позивач у заяві зазначає про те, що відбулося часткове погашення заборгованості за Договором внаслідок списання коштів з рахунку першого відповідача, а саме: 31.03.2023 у сумі 175 579,99 грн., 30.05.2023 у сумі 236 963,99 грн., 08.09.2023 у сумі 367 428,92 грн. У зв'язку із цим, сума заборгованості за тілом кредиту зменшилась до 8 760 391,87 грн., Також, 31.03.2023 року відбулося часткове погашення заборгованості по відсоткам, а саме сплачено 1 491,62 грн. У зв'язку із цим, сума заборгованості за відсотками зменшилась до 568 841,75 грн. Внаслідок здійснення часткової оплати загальна сума заборгованості за Договором складає 9 329 233,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду поданої заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 25798 від 25 вересня 2023 року).

При цьому, з метою дотримання балансу інтересів сторін, керуючи принципом змагальності, суд надає відповідачам строк п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали на подання обґрунтувань своєї позиції на заяву позивача (вх. № 25798 від 25 вересня 2023 року) про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (вх. № 25798 від 25 вересня 2023 року), про зменшення позовних вимог.

Встановити відповідачам строк - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали на подання обґрунтувань своєї позиції на заяву позивача (вх. № 25798 від 25 вересня 2023 року) про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
113751162
Наступний документ
113751164
Інформація про рішення:
№ рішення: 113751163
№ справи: 922/2351/23
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 28.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
31.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 09:35 Господарський суд Харківської області
28.08.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Масленніков Єгор Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко Лейбл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА"
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ОТП Банк"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локвуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ОТП Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс"
представник відповідача:
Геріх Наталія Анатоліївна
Писаренко Сергій Юрійович
представник заявника:
Пантєлєєв Денис Ігорович
представник позивача:
Дубровська Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА