ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
26 вересня 2023 року Справа № 915/692/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: energoatom@atom.gov.ua; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: office@sunpp.atom.gov.ua; ідентифікаційний код 20915546)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69069, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; адреса електронної пошти: ok.tdalex@gmail.com; ідентифікаційний код 38920229)
про: стягнення 49 652,59 грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; адреса електронної пошти: ok.tdalex@gmail.com; ідентифікаційний код 38920229)
до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: energoatom@atom.gov.ua; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; office@sunpp.atom.gov.ua; ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення 660 325,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/692/23 за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» пені 0,1 % в сумі 27 173,82 грн, штрафу 7 % в розмірі 22 478,77 грн; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» суми основного боргу в розмірі 587 631,60 грн, суми 3% річних в розмірі 15 670,10 грн, інфляційних збитків у сумі 57 023,81 грн.
Ухвалою суду від 01.08.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/692/23; відкладено підготовче засідання на 26 вересня 2023 року об 11:20.
18.09.2023 о суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» надійшла заява № 1234 від 13.09.2023, за змістом якої товариство визнає позовні вимоги за первісним позовом та не заперечує проти його задоволення. Крім наведеного, заявник звертає увагу суду на приписи ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, 18.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.09.2023.
20.09.2023 до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 20.09.2023.
Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
В підготовче засідання 26.09.2023 з'явився лише представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція».
При цьому, суд зауважує, що ухвалою від 19.09.2023 було задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Разом із тим, при розгляді 26 вересня 2023 року справи № 915/692/23 відеоконференція із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 11 год. 19 хв. до 11 год. 28 хв. не вдалось встановити зв'язок із вказаним віддаленим учасником.
Суд враховує, що за приписами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.
В підготовчому засіданні 26.09.2023 представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом підтвердив актуальність правових позицій Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція», викладених в заявах по суті справи, заявив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі.
За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/692/23.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2023 року о 09:40.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова