ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поворот виконання судового рішення
м. Київ
27.09.2023Справа №910/1100/22
За заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України
проповорот виконання рішення суду
у справі №910/1100/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 3 352,64 грн
Суддя Бойко Роман Володимирович секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін в судове засідання 19.09.2023 не з'явилися, у зв'язку з чим суд вирішив заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/1100/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3 352,64 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, у справі №910/1100/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 564,56 грн - 3% річних, 2 788,08 грн - інфляційних втрат, 2 481,00 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на правову допомогу.
26.09.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 17.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22 скасовано. Прийняти нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405,00 грн та 4 962,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної та касаційної скарг та 1 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
31.08.2023 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22, яке виконано відповідачем в добровільному порядку та яке було в подальшому скасовано постановою Верховного Суду від 17.08.2023.
Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку з відпусткою судді Борисенко І.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/954/23 від 31.08.2023 відповідну заяву по справі №910/1100/22 направлено на повторний автоматичний розподіл.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/1100/22 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 призначено розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22 на 19.09.2023; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надати суду письмові пояснення по суті заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Представники сторін в судове засідання 19.09.2023 не з'явились, однак відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.
Розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/1100/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/1100/22 мотивована тим, що ним виконано рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22 в добровільному порядку, на підтвердження чого надано платіжне доручення №933610 від 07.09.2022 на суму 7 833,64 грн (призначення платежу: виплата по справі №61886, згідно службової записки №382-вн від 07.09.2022, виконання рішення суду по с.910/1100/22).
Частиною 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.
За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, у справі №910/1100/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 564,56 грн - 3% річних, 2 788,08 грн - інфляційних втрат, 2 481,00 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Однак, постановою Верховного Суду від 17.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22 скасовано. Прийняти нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.
Таким чином, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 17.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22, на виконання якого Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" кошти у загальному розмірі 7 833,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням №933610 від 07.09.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22.
Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22 задовольнити.
2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №910/1100/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, ідентифікаційний код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульв., буд. 8, ідентифікаційний код 21647131) кошти у розмірі 7 833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн 64 коп.
3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 27.09.2026.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Роман Володимирович Бойко