ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.09.2023Справа № 910/15047/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача: Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" (04116, місто Київ, вулиця Богдана Гаврилишина, будинок 27/29; ідентифікаційний код 14312134) про видачу судового наказу до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного, будинок 21; ідентифікаційний код 33349970) за вимогою про стягнення 177 695,39 грн, з яких: 104 749,15 грн заборгованості за договором оренди №380/21 від 30.11.2021, 52 169,41 грн пені, 17 475,94 грн інфляційних втрат та 3 300,89 грн 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " П Ц "Система", за вимогою про стягнення 177 695,39 грн, з яких: 104 749,15 грн заборгованості за договором оренди №380/21 від 30.11.2021, 52 169,41 грн пені, 17 475,94 грн інфляційних втрат та 3 300,89 грн 3% річних.
Судом встановлено, що заявник зазначає про користування відповідачем приміщенням за укладеним договором оренди №380/21 від 30.11.2021, з 01.12.2021 (згідно з актом приймання-передачі), при чому площа орендованого приміщення та, відповідно, вартість оренди змінювалась відповідно до додаткової угоди №1 від 01.06.2022 до цього договору.
Станом на 21.09.2023 сума заборгованості орендаря перед орендодавцем становить 104 749,15 грн, крім того, починаючи з січня 2022 року заявник нараховує пеню та нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Статтею 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Пунктами 3, 4 частини 3 ст. 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги
Судом встановлено, що заявником не надано документів, які підтверджують заявлені вимоги, а саме, до заяви не подано доказів часткової оплати боржником орендної плати та інших платежів за означеним договором за увесь час його дії, що унеможливлює встановлення судом дійсної суми заборгованості боржника.
За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу наказу в частині стягнення основного боргу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Крім того, у урахуванням наведеного вище, вимоги про стягнення 52 169,41 грн пені, 17 475,94 грн інфляційних втрат та 3 300,89 грн 3% річних не відповідають вимогам ст. 148 ГПК України, тож суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.
Суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150 - 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" у видачі судового наказу.
Ухвала набрала законної сили 27.09.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко