ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.09.2023Справа № 910/8269/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна
компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"
про стягнення 4 388 459,85 грн
Представники:
від позивача Ніколаєв О.С.
від відповідача не прибув
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" про 4 388 459,85 грн.
Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача у виплаті страхового відшкодування в рамках договору добровільного страхування наземного транспортного засобу за програмою "VIP" № 777.21.2601984 (далі - договір страхування), укладеного 06 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (страхувальник) та товариством з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" (страховик). Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz/GlS 400 d 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Обґрунтовуючи настання страхового випадку позивач зазначає, що зазначений автомобіль в період з 03.04.2022 по 10.04.2022 викрадено з території приватного будинку АДРЕСА_1 невідомими особи, а 12.04.2022 автомобіль було знайдено повністю знищеним внаслідок термічної дії. Позивач вважає, що відсутні форс-мажорні обставини для відмови у виплаті страхового відшкодування, що пов'язані з введенням в Україні воєнного стану (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022), оскільки пожежа виникла не внаслідок дії куль, ракет, мін, осколків, ударних хвиль, тощо.
Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Одними із доводів, які відповідач наводить в обґрунтування відсутності підстав для здійснення страхової виплати, є те, що: у період з 03.04.2022 по 10.04.2022 селище Ворзель Бучанського району входило до зони бойових дій, а тому договір страхування не поширюється на цю територію, а випадок не є страховим; недоведеність факту того, що виявлений 12.04.2022 знищений автомобіль є тим автомобілем, майнові інтереси за яким є предметом договору страхування.
12 грудня 2022 року Господарський суд міста Києва призначив у справі комплексну експертизу з криміналістичного та пожежотехнічного дослідження транспортного засобу Mercedes-Benz/GlS 400 d 4, що був виявлений 12.04.2022 недалеко від населеного пункту Немишаєво в рамках кримінального провадження № 42022112320000029 за ч. 2 ст. 438 КК за зверненням ОСОБА_1, проведення якої доручив Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експерта № КСЕ-19/111-23/6403-КДТЗ від 21.06.2023 та висновком експерта № КСЕ-19/111-23/6403 від 27.06.2023.
Суд своєю ухвалою від 11.07.2023 постановив поновити провадження у справі №910/8269/22.
31.07.2023 суд своє ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
25.09.2023 представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд заяви до 09.10.23 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун