ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.09.2023Справа № 910/10392/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ" ;
треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУОЛ"
2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ" з вимогою про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
21.09.2023 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12455/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним одностороннього правочину з відмови від договору.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12455/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним одностороннього правочину з відмови від договору.
Як вбачається із вказаної ухвали позовні вимоги обґрунтовано тим, що одностороннє розірвання відповідачем укладеного з позивачем договору управління від 13.06.2022 вчинено з грубим порушенням вимог чинного законодавства України та умов означеного договору.
У свою чергу позивачем у справі № 910/10392/23 обгрунтовано позовні вимоги порушенням відповідачем його прав, які він набув на підставі договору управління майном (активами) від 13.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Таким чином, суд дійшов висновку про взаємопов'язаність справ № 910/10392/23 та № 910/12455/23, наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12455/23.
На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/10392/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12455/23.
2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/10392/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені в ст.ст. 255-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 27.09.2023
Суддя О.М.Ярмак