Ухвала від 27.09.2023 по справі 908/1672/23

номер провадження справи 18/105/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2023 справа № 908/1672/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши клопотання комунального підприємства “Градпроект” про повернення судового збору, сплаченого у справі № 908/1672/23

за зустрічним позовом комунального підприємства “Градпроект” (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

треті особи:

1. Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

2. Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Градпроект” 28.06.2023 звернулось до Господарського суду Запорізької з зустрічним позовом у справі № 908/1672/23 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада та Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 отримати в комунальному підприємстві “Градпроект” рекламні вивіски з написами “Кафетерій”, “Кондитерська” та зображенням торгівельної марки “Супер печенюшка”, демонтовані на підставі доручення № 09/20 від 13.03.2020 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, та сплатити витрати комунального підприємства “Градпроект” за зберігання на день отримання вказаних рекламних засобів, а також стягнути з ФОП ОСОБА_1 втрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 зустрічну позовну заяву комунального підприємства “Градпроект” передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.07.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 26.07.2023 зустрічну позовну заяву № 479 від 27.06.2023 та надану в якості усунення недоліків зустрічну позовну заяву № 635 від 20.07.2023 повернуто комунальному підприємству “Градпроект”.

Від комунального підприємства “Градпроект” до суду 28.08.2023 надійшло клопотання про повернення судового збору за зустрічним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”. Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи приписи ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 5368,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову платіжним дорученням № 678 від 20.07.2023.

Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір” та клопотання позивача, суд визнав наявними підстави для повернення комунальному підприємству “Градпроект” з Державного бюджету України 5368,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову платіжним дорученням № 678 від 20.07.2023.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя протягом січня-серпня 2023 року, що загрожувало життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, а також знаходження судді Левкут В.В. у щорічній відпустці з 28.08.2023 по 22.09.2023 ухвалу постановлено - 26.09.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути комунальному підприємству “Градпроект” (вул. Зелінського, буд. 3, м.Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код 20504731) з Державного бюджету України 5368,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову платіжним дорученням № 678 від 20.07.2023.

2. Дана ухвала є підставою для повернення комунальному підприємству “Градпроект” (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код 20504731) з Державного бюджету України 5368,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову платіжним дорученням № 678 від 20.07.2023.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2023 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 27.09.2026.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 27.09.2023

Суддя В.В. Левкут

Попередній документ
113750246
Наступний документ
113750248
Інформація про рішення:
№ рішення: 113750247
№ справи: 908/1672/23
Дата рішення: 27.09.2023
Дата публікації: 28.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: Заява про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
28.06.2023 15:20 Господарський суд Запорізької області
27.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2023 14:45 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:45 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
28.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
СЛУЧ О В
3-я особа:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ЛІКВІДАЦІЙНА КОМІСІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець БЕЛАДЗЕ МІРЗА ЮРІЙОВИЧ
Комунальне підприємство "Градпроект"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Градпроект"
заявник:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
заявник про роз'яснення рішення:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
інша особа:
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
представник апелянта:
Полюсов Василь Вячеславович
представник відповідача:
Сльота Дмитро Володимирович
представник позивача:
Слєсарь Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА