номер провадження справи 9/135/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
22.09.2023 Справа № 908/1532/23
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “ПЕРЕТВОРЮВАЧ”, код ЄДРПОУ 05755571 (69066, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 9)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтінгова компанія “СІП”, код ЄДРПОУ 35802320 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26)
про стягнення суми 1896020,11 грн
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився
ВСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “ПЕРЕТВОРЮВАЧ” суми 1540681,62 грн основного боргу за постачання електричної енергії за період з січня по травень 2022 року включно, суми 305331,73 грн інфляційних втрат, суми 50006,76 грн - 3% річних, всього - загальної суми 1896020,11 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.05.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1532/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 16.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1532/23, присвоєний номер провадження 9/135/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 11.08.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтінгова компанія “СІП”, підготовче засідання відкладено.
У підготовче засідання 22.09.2023 учасники справи не з'явились.
13.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Також 13.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого просив позовну заяву ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” до ПАТ “Запорізький завод “ПЕРЕТВОРЮВАЧ” у справі №908/1532/23 залишити без розгляду, вирішити питання про розподіл судових витрат, провести розгляд зазначеної заяви без участі представника позивача (через часті оголошення повітряних тривог та ризик ворожих обстрілів) та задовольнити її.
14.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просив не розглядати раніше подане клопотання про закриття провадження у справі, як помилкове надіслане. Наполягав на розгляді клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, судом залишено без розгляду клопотання позивача про закриття провадження по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позов без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Отже судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, покладається на позивача та поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” у справі № 908/1532/23 залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва