Ухвала від 27.09.2023 по справі 908/2952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 908/2952/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 43112079)

про стягнення 369 482,18 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява (вх. № 3212/08-07/23 від 22.09.2023) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька-2» про стягнення 369 482,18 грн заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.09.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2952/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не додержано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3212/08-07/23 від 22.09.2023) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.10.2023 включно, шляхом надання до суду - доказів надсилання копії позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 13.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко

Попередній документ
113750233
Наступний документ
113750235
Інформація про рішення:
№ рішення: 113750234
№ справи: 908/2952/23
Дата рішення: 27.09.2023
Дата публікації: 28.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2024)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: стягнення 369482, 00 грн.
Розклад засідань:
07.11.2023 12:25 Господарський суд Запорізької області
04.12.2023 13:45 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 14:15 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЗАПОРІЗЬКА-2"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька-2»
заявник апеляційної інстанції:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЗАПОРІЗЬКА-2"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька-2»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька-2»
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" В ОСОБІ ЗАПОРІЗЬКИХ МІСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
представник апелянта:
БИСТРУШКІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Щербина Кирило Валерійович
представник позивача:
ЛЄЛЄКОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ