Справа№751/5406/23
Провадження №3/751/2114/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 29.06.2023 о 20 год 00 хв, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши значної шкоди психічному здоров'ю потерпілій. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАВ № 862770 від 29.06.2023 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав. Вказує, що його провокує на сварки потерпіла. Не заперечує, що висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти суворе стягнення. Вказала, що він лаявся на її адресу нецензурною лайкою, кидався її душити, погрожував фізичною розправою.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 серії ВАВ № 862770; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 29.06.2023; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2023.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом”якшують відповідальність судом не встановлено; обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді адміністративного арешту.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 32-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 251, 252, 283, 284, 289, 294, 326 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко